Постанова № 17709882, 11.04.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-1897/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

11 квітня 2011 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ м.Павлограда, Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с.Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, працюючої головним бухгалтером КП «Затишне місто»Павлоградської міської ради, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, що мешкає: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 30 березня 2011 року ДПІ м.Павлограда КП «Затишне місто»Павлоградської міської ради, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Шевченко, буд.63, код 37085410, було встановлено, що головний бухгалтер КП «Затишне місто»Павлоградської міської ради ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжні доручення на сплату податку на додану вартість за січень 2011 року у сумі 19128 грн., терміном сплати є 02.03.2011 року по декларації №9000720326 від 21.02.2011 року, граничний термін подання якої 21.02.2011 рік. Фактично борг погашено платіжним дорученням від 03.03.2011 року за №54 у сумі 28,80 грн. та від 03.03.2011 року №448046 у сумі 17448,78 грн., чим порушено вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI «Платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що податок було сплачено несвоєчасно за відсутності коштів.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №261774 від 30 березня 2011 року, актом перевірки КП «Затишне місто»Павлоградської міської ради №110-15/227-37085410 від 30.03.2011 року.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:Н. Г. Самоткан