Постанова № 17682226, 15.08.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-3768/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

15 серпня 2011 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ЗД ОДПІ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого в.о. та генеральним директром

ТОВ «Фабрика будівельних сумішей «Будмайстер»,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.163-1 ч.1 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В:

29.07.2011 року під час перевірки ПП «Фабрика будівельних сумішей «Будмайстер», код за ЄДРПОУ 33892784, юридична та фактична адреса: м. Павлоград, вул. Терьошкіна, 9/2 встановлено порушення в.о. та генеральним директром ОСОБА_1 за період з 01.07.2010 року по 31.03.2011 року: 1) порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження валових доходів по підприємству за 2010 рік в розмірі 23, 00 грн., за 1 квартал 2011 року занижено в розмірі 40148, 0 грн., разом за період 40171, 00 грн., в тому числі: дев»ять місяців 2010 року занижено в розмірі 33160, 00 грн., дев»ять місяців 2010 року завищено у розмірі 33137, 00 грн., 1 кв. 2011 року занижено в розмірі 44298, 00 грн., 1 квартал 2011 року завищено в розмірі 4150, 00 грн.; 2) завищення податкового кредиту на загальну суму 90485, 42 грн., в тому числі липень, серпень 2010 року 5526, 7 грн., березень 2011 року 84958, 72 грн.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи про

адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, а тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Розглянувши адміністративний матеріал, вважаю, що у діях ОСОБА_1

вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 03.08.2011 року, витягом з акту планової виїзної перевірки № 432-23/2-33892784 від 29.07.2011 року, розрахуноком штрафних санкцій, письмовими поясненнями правопорушника, згідно яких останній визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу

правопорушника, ступінь його вини, сімейного та матеріального стану, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Враховуючи вище викладене і керуючись ст.ст. 38, 221, 276, 283, 284, 163-1 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:С. О. Тимченко