Ухвала суду № 17707671, 25.07.2011, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 р. <Текст >Справа № 45180/11/9104 Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Пліша М.А., Гуляка В.В.,

при секретарі судового засідання: Румянцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Озерянка» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.04.2011 року по справі № 2а-723/11/0970 за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Озерянка» про стягнення адміністративно-господарський санкцій в розмірі 6800 грн.,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з вищезазначеним позовом до суду та просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Озерянка» суму адміністративно-господарських санкцій у розмірі 6800,00 гривень до державного бюджету.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що в ході перевірки, встановлено факт продажу тютюнових виробів особам, які не досягли 18 років, чим порушено вимоги статті 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (із змінами і доповненнями) на підставі чого рішенням № 090425 від 13.12.2010 року регіональним управлінням Департаменту САТ ДПА України в Івано-Франківській області застосовано фінансові санкції до ТзОВ «Озерянка» в сумі 6800,00 грн.

Зокрема зазначає, що у відповідності із положеннями частини п'ятої статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2011 року позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Озерянка» в дохід Державного бюджету України адміністративно-господарські санкції, застосовані рішенням № 090425 від 13.12.2010 року в розмірі 6800 (шести тисяч восьмисот) гривень 00 копійок.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу. Вважає, що оскаржувана постанова прийнята з неповним зясуванням обставин, що мають значення для справи. Просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити, з підстав зазначених в апеляційній скарзі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову без змін. При цьому колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції 10.11.2011 року здійснено перевірку господарської одиниці магазину «Озерянка». В ході перевірки було виявлено факт продажу тютюнових виробів особам, які не досягли 18 років. За наслідками даної перевірки складено Акт № 19152/09/15/23/13655197 від 10.11.2010 року, за результатами розгляду якого позивачем на підставі абзацу 9 частини І статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» прийнято рішення про застосування до відповідача фінансових санкцій від 13.12.2010 року № 090425, в сумі 6800,00 гривень.

Рішення про застосування штрафних санкцій відповідачем отримано, однак відповідач не оскаржено, порядок оскарження якого передбачено статтею 17 вищенаведеного Закону та пунктом 10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Приписами статті 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» встановлені обмеження щодо продажу пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів, а саме: заборонено здійснювати продаж алкогольних напоїв і тютюнових виробів особам, які не досягли 18 років. Продавець пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових або тютюнових виробів зобов'язаний отримати у покупця, який купує пиво (крім безалкогольного), алкогольні напої, слабоалкогольні напої, вина столові або тютюнові вироби, паспорт або інші документи, які підтверджують вік такого покупця, якщо у продавця виникли сумніви щодо досягнення покупцем 18-річного віку.

Відповідно до абзацу 9 частини 2 статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» за порушення вимог статті 15-3 цього Закону до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 6800 гривень.

Пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 02.06.2003р. № 790 (із змінами та доповненнями) фінансові санкції застосовуються за порушення, передбачені статтею 17 вказаного Закону.

Відповідно до статті 17 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», п. 10 Постанови КМУ від 02.06.2003 року № 790 (зі змінами та доповненнями) у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання суш санкцій стягується на підставі рішення суду.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком судом першої інстанції, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків рішення суду, а тому підстав для скасування постанови колегія суддів не вбачає і вважає, що апеляційну скаргу на неї слід залишити без задоволення.

Керуючись ч. 3 ст.160, ст.ст. 195, 196, п.1 ч.1 ст.198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Озерянка» залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.04.2011 року по справі № 2а-723/11/0970 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили.

Головуючий суддя Н.М. Судова-Хомюк

Судді М.А. Пліш

В.В. Гуляк

Повний текст ухвали виготовлено

та підписано 29.07.2011 року.