Рішення № 17706713, 03.09.2009, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-868/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

3 вересня 2009 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївка Донецької області у складі

головуючий суддя Переверзєв М.М.

при секретарі Покашовій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка у порядку заочного провадження цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2009 року відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - Банк) звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачками зобовязань відповідно до умов договору.

Із позовної заяви убачається, що 13 березня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачці надано кредит на споживчі цілі у сумі 10100 грн. на строк до 13 березня 2011 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 28 % річних. Повернення кредиту передбачалось щомісячними платежами згідно узгодженого графіку. На забезпечення виконання зобовязань за даним договором в цей же день між Банком і ОСОБА_3 укладено договір поруки, за яким відповідачка виступила поручителем ОСОБА_2 і взяла на себе зобовязання щодо погашення заборгованості у повному обсязі за письмовою вимогою банку в разі невиконання позичальником умов кредитного договору. Позичальник ОСОБА_2, яка отримала суму кредиту в повному обсязі, не виконує належним чином своїх зобовязань по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, а ОСОБА_3 як поручитель не бажає добровільно виплатити грошові платежі ОСОБА_2, унаслідок чого за цим договором на 23 квітня 2009 року заборгованість становить: за кредитом - у сумі 7372, 12 грн.; несплачені проценти та сплата прострочених процентів за користування кредитом -у сумі 5867, 31 грн.; пеня за прострочення виконання грошового зобовязання -у сумі 10794, 71 грн., а у загальному розмірі - 24034 грн. 14 коп.

Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідачів, якими суттєво порушуються законні права кредитора, позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 24034, 14 грн. та сплачені судові витрати у розмірі 490, 34 грн.

Позивач - відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі начальника Першого Макіївського відділення Бушменської Т.Ф., яка дії на підставі довіреності юридичної особи, надав суду заяву про підтримку заявлених позовних вимог та розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, не використали наданого законом права на участь у судовому засіданні та не повідомили про причини неявки, у звязку з чим за згодою представника позивача суд відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідачів у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) установив наступне.

Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

13 березня 2008 року юридична особа - відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (Кредитор) і громадянка України ОСОБА_2 (Позичальник) уклали договір кредиту № 014/0096/82/156930, за яким Кредитор зобовязується надати Позичальнику кредит на споживчі цілі в розмірі 10000 грн. та в розмірі 100 грн. з метою оплати комісії за надання кредиту (загальна сума 10100 грн.) на строк кредитування 36 місяців, зі сплатою 28 процентів річних за користування кредитом, а Позичальник зі своєї сторони зобовязується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути Кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування ним та комісійну винагороду, а також виконати інші обовязки, визначені цим договором. Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами, які розраховуються за відповідної формулою, згідно з визначеним графіком.

Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_3 (Поручитель) уклали договір поруки № 014/0096/82/156930/1 від 13.03.2008 року, умовами якого (пункт 2.2) встановлено, що Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Банком відповідати за борговим зобовязанням ОСОБА_2 (Боржник), що зазначені в пункті 1.1 даного договору, які виникають з умов кредитного договору, а саме: повернути кредит в розмірі 10100 грн., сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи) в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі.

Судом встановлено, що кредитний договір і договір поруки укладені у письмовій формі, підписані уповноваженими на це посадовими особами відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та особисто ОСОБА_2 і ОСОБА_3, зміст правочинів не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства і на підставі статті 629 ЦК України ці договори є обовязковим для виконання.

Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що Банк повністю виконав умови кредитного договору - ОСОБА_2 отримала грошові кошти у сумі 10100 грн.

Згідно довідки-розрахунку ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором перед Банком на 23 квітня 2009 року становить: непогашена сума кредиту - 7372, 12 грн.; несплачені проценти за користування кредитом - 5789, 83 грн.; сума прострочених процентів за користування кредитом - 77, 48 грн., а у загальному розмірі 24034 грн. 14 коп.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 порушуються умови укладеного договору по своєчасному поверненню суми кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі, а ОСОБА_3, незважаючи на письмові вимоги Банку, не виконує своїх обовязків як поручитель і не сплачує позивачу заборгованості ОСОБА_2 Таким чином, суд визнає, що відповідачки в односторонньому порядку відмовились від належного виконання взятих на себе зобовязань за договорами.

Невиконання або неналежне виконання сторонами договору своїх обовязків тягне правові наслідки, передбачені статтею 611 ЦК України, зокрема: сплати неустойки (штраф, пеня) і відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до положень пункту 13.3 кредитного договору визначено, що у випадку порушення зобовязання Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0, 5 процентів від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочки, яка за даними позивача з 13 березня 2008 р. по 23 квітня 2009 року становить 10794, 71 коп.

Суд визнає правильним представлений ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» розрахунок періоду і суми заборгованості за кредитним договором № 014/0096/82/156930 від 13.03.2008 року з ОСОБА_2

У матеріалах справи відсутні будь-які обєктивні дані, що відповідачки вживали заходів для належного виконання зобовязання по даним правочинам, у звязку з чим порушення зобовязання визнається судом таким, що сталося з їх вини.

Згідно з вимогами статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Сторони договору поруки від 13.03.2008 р. у пункті 3.1 також визначили, що у випадку невиконання Боржником всіх або окремих взятих на себе зобовязань по кредитному договору Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком за виконання боргових зобовязань у тому є обсязі що й Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. Поручитель ОСОБА_3 підтвердила (п. 2.5.1), що вона ознайомлена з положеннями кредитного договору ОСОБА_2, цілком розуміє його зміст та згодна виступати Поручителем по даним борговим зобовязанням.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2. і ОСОБА_3 належним чином не виконують зобовязання, передбачені укладеними в установленому законом порядку кредитним договором і договором поруки. Такі дії відповідачок є неправомірними, тому позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем документально підтверджені платіжними дорученнями сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 240, 34 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн. Відповідно до вимог статей 81 і 88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212-215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 525-527, 554, 611, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (розрахунковий рахунок №290961279, МФО 335076, код по ЄДРПОУ 23346741) заборгованість на 23 квітня 2009 року за кредитним договором № 014/0096/82/156930 від 13 березня 2008 року: непогашену суму кредиту - 7372, 12 грн.; несплачені проценти за користування кредитом - 5789, 83 грн.; сплату прострочених процентів за користування кредитом - 77, 48 грн.; пеню за прострочення грошового зобовязання - 10794, 71 грн., а у загальній сумі 24034 грн. 14 коп., а також судові витрати у сумі 490 грн. 34 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів є дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.