Ухвала суду № 17706514, 12.08.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

12.08.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц1208/11р. Головуючий в першій

інстанції Пекарініна І.А.

Доповідач в апеляційній

інстанції Лівінський С.В.

У Х В А Л А

12 серпня 2011 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Лівінський С.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 14 липня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 14 липня 2011 року позов ОСОБА_4 задоволений повністю: з відповідача на користь позивача стягнута сума боргу в розмірі 145665 грн., судові витрати, всього стягнуто 147241 грн.

На вказане рішення суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом м. Севастополя встановлено, що при поданні цієї скарги судовий збір сплачено не у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.79,80 ЦПК України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, при поданні апеляційної скарги на рішення суду державне мито повинно складати 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, однак на менше трьох та не більше ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Позивачем оспорюється рішення суду в повному обсязі, таким чином, судовий збір по зазначеній апеляційній скарзі складає: (145665 грн. * 1% * 50%) = 728,33 грн.

З матеріалів справи вбачається, що фактично позивачем сплачено судовий збір у розмірі 641 грн. (а.с.30), таким чином недоплата складає 87,33 грн.

Також, в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів” із змінами, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не сплачені.

Згідно квитанції відповідачем сплачено 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів(а.с.29), але не на належний розрахунковий рахунок. Кошти у сумі 120 грн. зараховані на р/р 31216259700007 (арк. справи 29), хоча необхідно було на р/р 31213263700007.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 79, 81 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” і, відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 14 липня 2011 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. за реквізитами: банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району (для Апеляційного суду м. Севастополя); МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31213263700007, код платежу 22050002; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);

- сплатити судовий збір в розмірі 87,33 грн. за реквізитами: банк одержувача - УДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району; МФО 824509; ОКПО 24035598; р/р 31411537700007; код платежу 22090100; призначення платежу судовий збір за подачу апеляційної скарги для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінали квитанцій;

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, яка її подала.

Суддя С.В. Лівінський