Постанова № 17705447, 14.07.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

14 липня 2011 року 15:22 № 2а-6769/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А. при секретарі судового засідання Черненко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Богена"

до Державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації Погорілко Т.М.

провизнання незаконною та протиправною реєстраційної дії та зобов'язання внести зміни до Єдиного державного реєстру

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 (дов.від 20.04.11 №б/н), Беляков Г.М. (протокол №1 від 24.09.99)

від відповідача не зяв,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Богена» до Державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання незаконною та протиправною реєстраційної дії та зобовязання внести зміни до Єдиного державного реєстру.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 14.07.2011 року в 15 год. 22 хв. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено, про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч.4 ст. 167 КАС України.

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконною та протиправною реєстраційну дію від 14.03.11р. щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою, проведену державним реєстратором відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; зобовязання анулювати в Єдиному державному реєстрі запис щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.

В обґрунтування заявленого позову позивач покликається на те, що відповідачу було надано чергову реєстраційну карту про підтвердження відомостей про юридичну особу. В період з 01.01.2011р. по 22.04.2011р. рекомендовані листи позивач не отримував, що підтверджено відповідь Південного поштампу Київської міської дирекції УДППЗ «Укрпошта»від 10.05.2011р №38-03/1-ю36 на запит ТОВ «Богема»від 21.04.2011р. Однак, випадково дізнався про внесення інформації про підтвердження відомостей про юридичну особу. Скерував запит до відповідача 29.04.2011р., але відповіді не отримав. З огляду на вищевикладене вважає, що у відповідача не було підстав для застосування ч.14 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

Представник відповідача в судове засідання не прибув, однак надав до суду заперечення відповідно до яких просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог. На його думку, з підстав отриманого від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва повідомлення про відсутність юридичної особи за її місцезнаходження. 28.02.2011р. на адресу лист позивачу щодо необхідності підтвердження відомостей про юридичну особу. Вказаний лист було повернуто з відміткою відділення про відсутність позивача за вказаною адресою. За таких підстав в порядку п.14 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців» внесено запис про відсутність позивача за місцезнаходженням, який вважає правомірним.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог з огляду про наступне.

Відповідно до ч.11 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»від 15.05.2003р. №755 (надалі Закон України №755) юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Відповідно до ч.2 ст.38 Закону України №755 підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є:

визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом;

провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом;

невідповідність мінімального розміру статутного капіталу юридичної особи вимогам закону;

неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону;

наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Підставою для внесення відповідачем запису про відсутність юридичної особи за вказаною адресою було повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням ДПІ у Голосіївському районі міста Києва №53/29-120 від 16.02.2011р.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем подано до ДПІ податкові декларації з податку на прибуток за 2010 рік, податкові декларації з податку на додану вартість за 01, 02, 03 місяці 2011 року.

Також, позивачем надано державному реєстратору реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу, що підтверджується довідкою з ЄДР серії АЄ №276987 від 28.04.11р.

Позивач зазначив, що випадково дізнався про внесені 14.03.11 до ЄДР інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.

29.04.11 позивач скерував до відповідача запит до державного реєстратора відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб з проханням надати дані, які були підставою для внесення запису до ЄДР про відсутність підприємства за місцезнаходженням, однак відповіді не отримав.

Відповідно до ч.11, 12, 14 ст.19 Закону України №755 юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.

У разі ненадходження в установлений частиною одинадцятою цієї статті строк реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор зобов'язаний надіслати рекомендованим листом протягом п'яти робочих днів з дати, встановленої для подання реєстраційної картки, юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору зазначеної реєстраційної картки.

У разі надходження державному реєстратору від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний надіслати рекомендованим листом протягом п'яти робочих днів з дати надходження зазначеного повідомлення юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки.

У разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей датою, яка встановлена для чергового подання реєстраційної карти про підтвердження відомостей про юридичну особу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що у відповідача не було підстав вносити відомості про відсутність ТОВ «Богена»за місцезнаходженням відповідно до ч.14 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Згідно ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На основі встановленого, керуючись ст.ст. 86, 159-163, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Визнати незаконною та протиправною реєстраційну дію від 14.03.11р. 1068143 0004 002504- внесення до Єдиного державного реєстру інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою (03127, м.Київ, просп..40-річчя Жовтня, 120, корп.1), проведену державним реєстратором відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації Погорілко Тетяни Михайлівни відносно ТОВ «Богена», код ЄДРПОУ 30520010.

3.Зобов'язати державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації Погорілко Тетяну Михайлівну анулювати в Єдиному державному реєстрі запис від 14.03.11р. 1 068 143 0004 002504 щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою відносно ТОВ «Богена», код ЄДРПОУ 30520010.

4.Постанова може бути оскаржена в порядку ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур