Постанова № 17704908, 27.07.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

<Текст >

27 липня 2011 р. № 2а- 4108/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання Король Д.О.,

за участю представників сторін:

представника позивача - Кішко Д.О.,

представник відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскол" до Купянської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення від 10.11.2010 року № 0005071500/0, від 14.12.2010 року № 0005071500/1.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, надав аналогічні обставинам справи пояснення та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, 27.07.2011 року в судове засідання не прибув про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на адресу суду надав заперечення в яких виклав свою позицію по справі та просив в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Суд вважає, що не явка відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Оскол" зареєстроване Виконавчим комітетом Куп'янської міської ради Харківської області 22.08.2001 року № 14751200000000309 та знаходиться на обліку, як платник податків, зборів (обовязкових платежів) у податковій інспекції.

Як вбачається з матеріалів справи, державним податковим інспектором сектором адміністрування ПДВ відділу оподаткування юридичних осіб проведена камеральна перевірка податкової декларації з ПДВ за вересень 2010 року ТОВ "Оскол" з питання правильності формування податкових зобов'язань з ПДВ за період з 01.09.2010 року по 30.09.2010 року.

Відповідно до висновків акту перевірки, відповідачем встановлено порушення ТОВ "Оскол" п.4.5 ст.4 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/98-ВР від 03.04.1997 р., п.п.15.3.1 п.15.3 ст. 15 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року та в порушення Наказу ДПА України від 17.06.2010 року № 442 "Про затвердження Узагальнюючого податкового роз'яснення щодо застосування норм ", Закону України "Про податок на додану вартість" в частині особливостей виписки та надання розрахунку коригування кількісних вартісних показників до податкової накладної", підприємство занизило податкові зобов'язання по податковій декларації з податку на додану вартість за вересень 2010 року на суму 129617,00 грн.

На підставі акту перевірки від 28.10.2010р. за №1343/15-31507031 Куп'янською об'єднаною державною податковою інспекцією у Харківській області винесено податкове повідомлення - рішення № 0005071500/0 від 10.11.2010 року, відповідно до якого визначено суму податкового зобовязання в розмірі 136097, грн., з яких 129617,00 грн. за основним платежем та 6480,85 грн. штрафні санкції, за порушення п.4.5 п.ст.4 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.97 року № 168/97-ВР із змінами та доповненнями пп.15.3.1 п.15.3 ст.15 Закону України від 21.12.00 № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" із змінами та доповненнями.

Позивач із податковим повідомленням - рішенням не погодився і оскаржив його згідно з процедурою адміністративного оскарження, встановленої ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”. Податковими органами первинна та повторна скарги позивача залишені без задоволення.

Судом встановлено, що позивач у податковій декларації з ПДВ за вересень 2010 року відобразив коригування податкових зобов'язань до їх зменшення у сумі 136471 грн. у зв'язку з поверненням передоплати.

Крім того, до цієї суми коригування була включена сума ПДВ 129617 грн. за податковими накладними виданими у грудні 2005 року, листопаді - грудні 2006 року на адресу ВАТ "Пальмірський цикорний завод".

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ визначає наступні строки давності:

- строк давності самостійного визначення податковим органом суми податкових зобов'язань платника податків у випадках визначених цим законом 1095 днів;

- граничні строки стягнення податкового боргу 1095 днів;

- граничні строки для подання заяв на повернення надміру сплачених або невідшкодованих податків і зборів (обов'язкових платежів) 1095 днів.

Також у статті 15 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ йдеться про порядок застосування відповідних строків, умови їх дотримання, продовження, тощо.

Підпункт 15.3.1 пункту 15.3 статті 15 № 2181 визначає - заяви на повернення надміру сплачених податків, зборів (обов'язкових платежів) або на їх відшкодування у випадках, передбачених податковими законами, можуть бути подані не пізніше 1095 дня, наступного за днем здійснення такої переплати або отримання права на таке відшкодування.

Відповідно до ст. 257 Цивільного Кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ст. 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язанням з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Крім того, узагальнюючим податковим роз'ясненням щодо застосування норм Закону України "Про податок на додану вартість" в частині особливостей виписки та Розрахунку коригування кількісних та вартісних показників до податкової накладної, затвердженим Наказом ДПА України від 17.06.2010р. № 442 визначено про неможливість застосування норми п.4.5. ст. 4 Закону України „Про податок на додану вартість" від 03.04.1997р. і зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість, якщо зміни відбуваються після спливу 1095 днів з періоду, в якому були визначені податкові зобов'язання з податку на додану вартість.

А в даному випадку відповідно до декларації з податку на додану вартість за вересень 2010 року позивачем була включена до зменшення сума ПДВ 129617 грн. за податковими накладними виданими ще у грудні 2005 року, листопаді - грудні 2006 року на адресу ВАТ "Пальмірський цикорний завод", що перевищує 1095 днів.

Суд зазначає, враховуючи загальну позовну давність встановлену ст. 257 Цивільного кодексу України, а також положення п. 15.3. ст. 15 Закону №2181, позивач не мав права застосовувати норми п.4.5. ст.4 Закону № 168, а саме відкоригувати податкові зобов'язання з податку на додану вартість, визначені 1095 днів і більш тому.

Отже, суд приходить до висновку що податкові повідомлення - рішення від 10.11.2010 року № 0005071500/0 та від 14.12.2010 року № 0005071500/1 прийнятті Купянської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області на законних підставах та у межах закону, тому в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскол" до Купянської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскол" до Купянської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень - відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Чудних

Повний текст постанови виготовлено 01.08.2011 року.