Постанова № 17704484, 12.08.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-4188/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Горкава В. Ю. , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної Податкової Інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого головою ліквідаційної комісії ТОВ Консалтінвестгруп», до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головою ліквідаційної комісії ТОВ «Консалтінвестгруп», порушив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме занижено податок на додану вартість за січень 2010року на загальну суму 64085грн.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №58/23-4 від 25.06.2011року, складений заступником начальника відділу ДПІ у Печерському районі м. Києва Коробовим В.В.

На виклик суду, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявився. Про час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, акт № 775/23-4/36843263 від 25.06.2011 року позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 17.11.2009 року по 20.06.2011 року, вважаю вину ОСОБА_1 в правопорушенні доведеною, оскільки субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП є посадова особа підприємства, до повноважень якої належить здійснення контролю за дотриманням порядку ведення податкового обліку. Факт порушення порядку ведення податкового обліку зафіксований в акті вищезазначеної перевірки.

Таким чином, враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідним ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 284, 285, 287 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 грн. 00 коп. на користь держави. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КпАП України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред”явлена до виконання протягом трьох місяців.

У разі несплати особою, яка притягається до адміністративної відповідальності штрафу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, розмір штрафу подвоюється .

СуддяВ. Ю. Горкава