Постанова № 17703223, 25.07.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2399/11

12:30 год.

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Долинської міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Будавтотекс»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ПП «Будавтотекс»заборгованість по податку на прибуток у розмірі 852 грн. 50 коп..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем в порушення вимог податкового законодавства, не сплачено узгоджену суму податкового зобовязання з податку на прибуток, та за відповідачем рахується податковий борг в сумі 852 грн. 50 коп..

Ухвалою судді від 22.06.2011 року на підставі ст.1832 КАС України відкрито скорочене провадження у справі за вказаним позовом.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПП «Будавтотекс»зареєстровано за адресою: вул.Пушкіна,11, с.Седнівка, Устинівський район, Кіровоградська область (а.с.6). Судом, на зазначену адресу, рекомендованим листом із зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, направлялась відповідачу ухвала про відкриття скороченого провадження, який повернуто поштою на адресу суду «за зазначеною адресою не знаходиться»(а.с.34).

Відповідно до ч.ч.8,11 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Таким чином, відповідач вважається повідомленим належним чином.

Враховуючи те, що протягом строку, встановленого п.3 ч.5 ст.1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача проти позову або ж його заява про визнання позову, суд вважає необхідним здійснення розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши повідомлені позивачем обставини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідача зареєстровано Устинівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 20.01.2009р. та перебуває на обліку в Долинській міжрайонній державній податковій інспекції як платник податків, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків №449 від 06.02.2009р. (а.с.6,7).

Відповідно до акту №82/1510/35712280 від 17 грудня 2010р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, перевіркою встановлено, що ПП «Будавтотекс»в порушення пп.4.1.4 «а»п.4.1. ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000р. (далі Закон №2181-ІІІ) несвоєчасно подано декларацію на прибуток за 1 квартал 2010р. (а.с.19-20).

У звязку з цим Долинською міжрайонною державною податковою інспекцією винесено податкове повідомлення-рішення форми "Р" №0001001510/0 від 24.12.2010р., яким відповідачеві на підставі пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону №2181-ІІІ визначено податкове зобов'язання за платежем податок на прибуток у розмірі 170 грн.. (а.с.22) Дане податкове повідомлення-рішення направлено відповідачу поштою 29.12.2010р., але повернуто з відміткою «за зазначеною адресою не знаходиться» (а.с.23) та відповідно до акту №3 від 11.01.2011р. податкове повідомлення-рішення розміщено на дошці оголошень (а.с.24).

Згідно акту №83/1510/35712280 від 17 грудня 2010р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, перевіркою встановлено, що в порушення пп.4.1.4 п.4.1. ст.4 Закону №2181-ІІІ відповідачем несвоєчасно подано декларацію на прибуток за 1 квартал 2010р., що призвело до заниження податку на прибуток за 1 квартал 2010р.(а.с.25-26)

На підставі даного акту Долинською міжрайонною державною податковою інспекцією винесено податкове повідомлення-рішення форми "Р" №0001011510/0 від 24.12.2010р., яким відповідачеві на підставі пп.17.1.4 п.17.1 ст.17 Закону №2181-ІІІ визначено податкове зобов'язання за платежем податок на прибуток у розмірі 682 грн. 50 коп., в тому числі за основним платежем 650 грн. та за штрафними (фінансовими санкціями) 32 грн. 50 коп.. (а.с.28) Дане податкове повідомлення-рішення направлено відповідачу поштою 29.12.2010р., але повернуто з відміткою «за зазначеною адресою не знаходиться»(а.с.29) та відповідно до акту №4 від 11.01.2011р. податкове повідомлення-рішення розміщено на дошці оголошень (а.с.30).

Таким чином, сума податкового зобовязання за платежем податок на прибуток, становить 852 грн. 50 коп..

Відповідно до ч.1 ст.42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом. При цьому, стаття 67 Конституції України встановлює, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом.

Відповідно до п.2, 3 ч.1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", чинного на момент виникнення спірних відносин, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно з пп.5.2.1 п.5.2. ст.5 Закону №2181-ІІІ податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно до абз.3 пп.5.3.1 п.5.3. ст.5 Закону №2181-ІІІ, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Підпунктом 5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону №2181-ІІІ передбачено, що узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідачем була сформована податкова вимога №4 від 10.03.2011р. (а.с.16), яку направлено поштою на адресу відповідача, але повернуто з відміткою «за зазначеною адресою не знаходиться»(а.с.17) та відповідно до акту №7 від 22.03.2011р. вимога розміщена на дошці оголошень (а.с.18).

Доказів погашення відповідачем податкового боргу суду не надано.

Згідно п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до пп.14.1.137. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України визначено, що орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Підпунктом 20.1.28 статті 20 Податкового кодексу України органам державної податкової служби надано право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

На підставі аналізу встановлених обставин і правовідносин, що їм відповідають, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають обставинам та матеріалам справи, підтверджені належними та допустимими доказами, та підлягають задоволенню.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167, 1832 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Будавтотекс»(код ЄДРПОУ: 35712280) на користь Державного бюджету України, в особі Долинської міжрайонної державної податкової інспекції заборгованість по податку на прибуток у розмірі 852 (вісімсот пятдесят дві) грн. 50 коп.

Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду підлягає негайному виконанню

Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина