Рішення № 17701942, 28.07.2011, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 2-380/11 /2322

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого судді Синецької Л.А.,

при секретарі Дмитрієнко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «Надра»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 04.09.2007 р. між ОСОБА_3 та ВАТ КБ «Надра»укладено кредитний договір, за яким банк надав кредит в розмірі 6400 (шість тисяч чотириста) грн. 00 коп. строком до 03.09.2010 р. під 2,7 % на місяць. Факт отримання позичальником коштів підтверджується меморіальним ордером № 450 від 04.09.2007 року.

Відповідно до пунктів 2.3.1., 2.3.2. кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 285,13 грн. до 15 числа поточного місяця. Позичальник несвоєчасно і не в повному обсязі виконав взяті на себе грошові зобов'язання.

Відповідно до п. 3.2.3. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2. цього договору.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5. договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно п. 4.2. кредитного договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2. договору більш ніж на 2 (два) дні позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Станом на 19 квітня 2011 р. загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 4 981 (чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят одна) грн. 60 коп., а саме:

-заборгованість по основній сумі кредиту Ї 2 359,84 грн.;

-прострочену заборгованість по відсотках Ї 1 462,91 грн.;

-пеню за порушення строку сплати щомісячного платежу в розмірі Ї 560,66 грн.;

-нарахований штраф Ї 210,00 грн.;

-індекс інфляції Ї 388,19 грн.

Згідно договору поруки від 04.09.2007 року ОСОБА_2 взяв на себе відповідальність за неналежне виконання позичальником взятих на себе зобов»язань.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, він уникає зустрічей з представниками позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості, в зв»язку з чим позивач звернувся до суду.

В судове засідання позивач надіслав листа, яким підтримав позовні вимоги, просив задоволити, справу слухати без представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з"явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даної справи, що стверджується розписками та листами, що знаходяться в матеріалах справи і від них не надійшло повідомлення про причини їх неявки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини.

04.09.2007 р. між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра»укладено кредитний договір, за яким банк надав кредит в розмірі 6400 (шість тисяч чотириста) грн. 00 коп. строком до 03.09.2010 р. під 2,7 % на місяць. Факт отримання позичальником коштів підтверджується меморіальним ордером № 450 від 04.09.2007 року.

Позичальник несвоєчасно і не в повному обсязі виконав взяті на себе грошові зобов'язання.

Станом на 19 квітня 2011 р. загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 4 981 (чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят одна) грн. 60 коп., а саме:

-заборгованість по основній сумі кредиту Ї 2 359,84 грн.;

-прострочену заборгованість по відсотках Ї 1 462,91 грн.;

-пеню за порушення строку сплати щомісячного платежу в розмірі Ї 560,66 грн.;

-нарахований штраф Ї 210,00 грн.;

-індекс інфляції Ї 388,19 грн.

Згідно договору поруки від 04.09.2007 року ОСОБА_2 взяв на себе відповідальність за неналежне виконання позичальником взятих на себе зобов»язань.

Викладені обставини підтверджуються копіями кредитного договору, договором поруки, меморіального ордеру, розрахунком заборгованості, паспортів відповідачів, довіреності, довідки з єдиного державного реєстру, банківської ліцензії, розрахунком заборгованості.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов”язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки для цього є всі законні підстави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 16, 526, 629 ЦК України, ст.ст. 3, 88, 118, 119 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителів АДРЕСА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра»(р/р 39005730800001, МФО 354916, код ЄДРПОУ 26423703) 4 981 (чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят одна) грн. 60 коп. заборгованості по кредитному договору.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ “КБ Надра” витрати по сплаті судового збору в сумі 85 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно Ї технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Л.А.Синецька