Рішення № 17701912, 26.07.2011, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
26.07.2011
Номер справи
2-376/11
Номер документу
17701912
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" ЧЕРКАСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-376/11 /2322

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді Синецької Л.А.,

при секретарі Дмитрієнко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «Надра»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 30.05.2007 року ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_3, зареєстрований в АДРЕСА_1 уклали кредитний договір, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в розмірі 8800 (вісім тисяч вісімсот гривень 00 копійок) грн. строком до 15.05.2010 р. під 3,2 % на місяць. Факт отримання позичальником коштів підтверджується меморіальним ордером № 718 від 30.05.2007 року.

Відповідно до пунктів 2.3.1., 2,3.2. кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 413,11 грн. до 15 числа поточного місяця. Позичальник несвоєчасно і не в повному обсязі виконав взяті на себе грошові зобов'язання.

Відповідно до п. 3.2.3. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 цього Договору.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5. цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно п. 4.2. кредитного договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 договору більш ніж на 2 (два) дні, позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Станом на 19.04.2011 р. загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 15929 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять) гривень 34 коп., а саме:

заборгованість по основній сумі кредиту - 6125,96 грн.

прострочену заборгованість по відсотках - 6244,02 грн.

пеню за порушення строку сплати щомісячного платежу в розмірі - 1827,28 грн.

нарахований штраф - 90,00 грн.

індекс інфляції - 1642,08 грн.,

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, він уникає зустрічей з представниками позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості, в зв»язку з чим позивач звернувся до суду.

В судове засідання позивач надіслав листа, яким підтримав позовні вимоги, просив задоволити, справу слухати без представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи, що стверджується розписками та листами, що знаходяться в матеріалах справи і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини.

30.05.2007 року ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 уклали кредитний договір, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в розмірі 8800 (вісім тисяч вісімсот гривень 00 копійок) грн. строком до 15.05.2010 р. під 3,2 % на місяць. Факт отримання позичальником коштів підтверджується меморіальним ордером № 718 від 30.05.2007 року.

Відповідно до пунктів 2.3.1., 2,3.2. кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 413,11 грн. до 15 числа поточного місяця. Позичальник несвоєчасно і не в повному обсязі виконав взяті на себе грошові зобов'язання.

Станом на 19.04.2011 р. загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 15929 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять) гривень 34 коп., а саме:

-заборгованість по основній сумі кредиту - 6125,96 грн;

-прострочену заборгованість по відсотках - 6244,02 грн;

-пеню за порушення строку сплати щомісячного платежу в розмірі - 1827,28 грн.;

-нарахований штраф - 90,00 грн.;

-ндекс інфляції - 1642,08 грн.

Викладені обставини підтверджуються копіями кредитного договору, меморіального ордеру, розрахунком заборгованості, паспорту відповідача, довіреності, довідки з єдиного державного реєстру, банківської ліцензії, розрахунком заборгованості.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов”язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки для цього є всі законні підстави.

Керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 530, 629 ЦК України, ст.ст. 3, 88, 209, 214, 215 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра»(р/р 39005730800001, МФО 354916, код ЄДРПОУ 26423703) 15929 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять) гривень 34 коп. заборгованості по кредитному договору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ “КБ Надра” витрати по сплаті судового збору в сумі 159 грн. 29 коп. та витрати на інформаційно Ї технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Л.А.Синецька

Часті запитання

Який тип судового документу № 17701912 ?

Документ № 17701912 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17701912 ?

Дата ухвалення - 26.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17701912 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17701912 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 17701912, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 17701912, Чорнобаївський районний суд Черкаської області було прийнято 26.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 17701912 відноситься до справи № 2-376/11

Це рішення відноситься до справи № 2-376/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" ЧЕРКАСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17701705
Наступний документ : 17701942