Ухвала суду № 17701935, 03.08.2011, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 2-а-6227/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2011 року                     м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши заяву ТОВ „Карпатське пір’я” про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за адміністративним позовом ТОВ „Карпатське пір’я” до Відділу підприємництва, дозвільних та реєстраційних процедур Сумської міської ради про зобов’язання скасувати записи № 16329990029007371, № 16329990031007371, № 16329990032007371 від 22 липня 2011 року.

Від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони пересилати реєстраційну справу ТОВ „Карпатське пір’я”, код 34160635 до Снятинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, заборонити державним реєстраторам Відділу дозвільних та реєстраційних процедур Сумської міської ради (м. Суми, вул. Горького, 21) та Снятинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області (м. Снятин, пл. Незалежності, 1, Івано-Франківська область) вносити будь-які зміни до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ТОВ „Карпатське пір’я”.

Заяву про забезпечення позову мотивує тим, що рішенням Господарського суду Сумської області від 04.10.2010 р. у справі № 2/60-09 визнано недійсним рішення зборів учасників ТОВ „Карпатське пір’я”, оформлене протоколом № 2 від 03.05.2006 р. та зміни і доповнення до Статуту, державна реєстрація яких проведена 22.02.2008 р., а також рішення загальних зборів учасників, оформлене протоколом від 28.08.2009 р. Дане рішення вступило в законну силу. Рішенням Господарського суду Сумської області від 21.06.2011 р. у справі № 5021/822/2011 визнано недійними рішення зборів учасників ТОВ „Карпатське пір’я”, оформлені протоколами від 13.10.2009 р., 29.10.2009 р. та внесені на підставі них зміни до статуту товариства. Дане рішення не вступило в законну силу, на нього подано апеляційну скаргу, на даний час справа з апеляційною скаргою ТОВ „Карпатське пір’я” направлена до Харківського апеляційного господарського суду. Не зважаючи на те, що дане рішення не вступило в законну силу, відповідачем 22.07.2011 р. скасовані всі записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які були проведені 13.10.2009 р. А отже існує загроза вчинення відповідачем дій, направлених на унеможливлення виконання судового рішення у разі задоволення адміністративного позову у вигляді направлення реєстраційної справи по попередній юридичній адресі позивача у м. Снятин Івано-Франківської області, фальсифікації документів попередніми власниками товариства та вчинення певних реєстраційних дій державним реєстратором Снятинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області. В такому випадку судове рішення буде стосуватись одного відповідача, а реєстраційна справа буде знаходитися у іншого реєстраційного органу. Просить задовольнити заяву про забезпечення позову.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для вжиття заходів по забезпеченню позову, а клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки воно спрямоване на забезпечення прав сторін в спорі, запобіганню негативних наслідків, забезпеченню виконання рішення суду в майбутньому .

          Керуючись ст.ст. 117-118, 165 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В :

          Заяву ТОВ „Карпатське пір’я” про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Відділу підприємництва, дозвільних та реєстраційних процедур Сумської міської ради (м. Суми, вул. Горького, 21) пересилати реєстраційну справу ТОВ „Карпатське пір’я”, код 34160635, до Снятинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, заборонити державним реєстраторам Відділу підприємництва, дозвільних та реєстраційних процедур Сумської міської ради (м. Суми, вул. Горького, 21) та Снятинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області (м. Снятин, пл. Незалежності, 1, Івано-Франківська область) вносити будь-які зміни до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ТОВ „Карпатське пір’я” до розгляду справи по суті.

Роз’яснити заявнику, що для виконання даної ухвали про забезпечення позову йому необхідно звернутися до відповідного відділу ДВС.

          Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя М.І. Шершак