Ухвала суду № 17701916, 12.07.2011, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 6-122/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2011 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шершак М.І.

при секретарі - Українець Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання в.о. начальника Зарічного ВДВС Сумського МУЮ Лешанової Інни Миколаївни, зацікавлені особи: ДП „Турбота”, „Полтавське казенне експериментальне протезно-ортопедичне підприємство”, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець свої вимоги мотивує тим, що на його виконанні знаходиться рішення Зарічного райсуду м. Суми про стягнення з ДП „Турбота” на користь ОСОБА_2 7850 грн. заборгованості по заробітній платі. Під час виконання рішення суду встановлено, що боржник припинив свою діяльність, а його правонаступником є Полтавське казенне експериментальне протезно-ортопедичне підприємство, тому просить замінити боржника у виконавчому провадженні.

Державний виконавець та зацікавлені особи до суду не зявились. Від них надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутність, подання підтримують в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу без участі державного виконавця і зацікавлених осіб.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства праці та соціальної політики України, ДП „Турбота”, 3-тя особа Полтавське казенне експериментальне протезно-ортопедичне підприємство про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з ДП „Турбота” на користь на користь ОСОБА_2 стягнуто заборгованість по заробітній платі в сумі 7850 грн. За вказаним рішенням суду державним виконавцем ВДВС у Зарічному районі м. Суми було порушено виконавче провадження. Під час виконання рішення суду встановлено, що ДП „Турбота” реорганізоване шляхом приєднання до Полтавського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства і останнє є правонаступником ліквідованого підприємства.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву виконавця і замінити боржника у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 11 Закону України „Про виконавче провадження”, ст. 1227 ЦК „України”, ст. 378 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Зарічного ВДВС Сумського МУЮ Лешанової Інни Миколаївни, задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-7510/10 від 29.12.2010, виданого Зарічним райсудом м. Суми про стягнення з ДП „Турбота” на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі в сумі 7850,00 грн. на „Полтавське казенне експериментальне протезно-ортопедичне підприємство” (ЄДРПОУ 03187737, м. Полтава, вул. Монастирська, 10).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5днів з дня отримання її копії.

СуддяМ.І. Шершак