Рішення № 17698227, 20.06.2011, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-222/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ДРУЧКОВОЇ С.П. при секретарі ГУРСЬКІЙ І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в смт. Теофіполі цивільну справу за позовною заявою ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10022/58 філії Хмельницького обласного управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10022/58 філії Хмельницького обласного управління звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 11 вересня 2008 року між Теофіпольським відділенням №2907 ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 1524 у відповідності до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 20000 грн., зі сплатою кредиту щомісячно в розмірі 30 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 11 вересня 2011 року. Відповідачем зазначені умови договору порушуються та не сплачуються обовязкові платежі. Залишок по поверненню кредиту станом на 20 червня 2011 року складає 10 969 грн., 48 коп., з яких: сума основного боргу 9 324 грн., 27 коп., в т.ч. прострочена заборгованість 7 102 грн., 19 коп., відсотки за користування кредитом 145 грн., 61коп., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 939 грн., 60 коп., комісія за супроводження кредиту 560 грн., 00коп.

З метою забезпечення зобовязання було укладено договір поруки № 859 від 11 вересня 2008 року із ОСОБА_2, та договір поруки № 860 від 11 вересня 2008 року із ОСОБА_3, які зобовязувались відповідати по зобовязанням ОСОБА_1, у разі не виконання остатньою своїх обовязків по кредитному договору № 1524 від 11 вересня 2008 року. Відповідачі попереджались позивачем про наявність заборгованості та про погашення даної заборгованості, але оскільки в добровільному порядку цього не здійснили, банк змушений в судовому порядку стягувати заборгованість.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій просить справу слухати у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, про що свідчать поштові повідомлення, заперечень та клопотань про відкладення розгляду справи від них не поступило. Тому, суд рахує можливим слухати справу у відсутності відповідачів.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволення з наступних .

Між позивачем та ОСОБА_1, 11 вересня 2008 року був укладений кредитний договір згідно якого остання отримала кредит в сумі 20000 грн., строком користування з 11 вересня 2008 року по 11 вересня 2011 рік, зі сплатою 30 % річних за користування кредитними коштами.

На забезпечення виконання зобовязання між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3, були укладені договори поруки від 11 вересня 2008 року за номером відповідно 859, 860 згідно яких, останні взяли на себе зобовязання, що виникають з кредитного договору № 1524 від 11 вересня 2008 року укладеного між позивачем та ОСОБА_1, по поверненню кредиту, сплаті відсотків та штрафних санкцій і всіх необхідних платежів.

Відповідно до п. 3.4 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання Позивальником своїх зобовязань за цим Договором, Кредитор має право вимагати дострокового погашення Кредиту Позичальником у повному обсязі разом із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом (в тому числі, прострочені проценти) пеню відповідно до цього Договору.

Станом на 20 червня 2011 року складає 10 969 грн., 48 коп., з яких: сума основного боргу 9 324 грн., 27 коп., в т.ч. прострочена заборгованість 7 102 грн., 19 коп., відсотки за користування кредитом 145 грн., 61коп., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 939 грн., 60 коп., комісія за супроводження кредиту 560 грн., 00коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України позикодавцю у разі прострочення повернення позики надано право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась не сплачена та процентів.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та у встановлені строки. Таким чином відповідач ОСОБА_4, неналежно виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором: прострочила його виконання та погашення заборгованості.

Згідно укладеного договору поруки № 859 від 11 вересня 2008 року із ОСОБА_2, та договору поруки № 860 від 11 вересня 2008 року із ОСОБА_3, останні зобовязувались відповідати по зобовязанням ОСОБА_1, у разі не виконання остатньою своїх обовязків по кредитному договору № 1524 від 11 вересня 2008 року. За договорами поруки (п. 2.1) передбачено, що у разі порушення Боржником виконання зобовязання Кредитор має право вимагати від Поручителя виконання Зобовязання Боржника перед Кредитором згідно з умовами Кредитного договору в порядку, передбаченому цим Договором.

Ст. 541 ЦК України встановлено, що солідарний обовязок виникає у випадках встановлених договором чи за законом.

Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку і відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

За таких обставин судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, порушила виконання своїх договірних зобовязань по кредитному договору ( п. 4.3 ), має заборгованість по кредиту, відсотках та погашенню кредиту, тому має нести відповідальність передбачену договором та законом в частині повернення кредиту, відсотків, заборгованості по кредиту, пені та інших обумовлених договором платежів, а поручителі відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, в силу договору поруки (п. 2.1) та закону також взяли на себе обовязок, що у разі не погашення кредиту ОСОБА_1, відповідати по її зобовязанням в повному обсязі, тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

В силу ст. 81 ЦПК стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним при подачі позову судові витрати.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 526,530, 553, 541, 1050 ЦК України, ст., ст. 169, 212-215 ЦПК України районний суд, -

ВИРІШИВ:

позовну заяву ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10022/58 філії Хмельницького обласного управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ід.н. НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ід.н. НОМЕР_3) на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія територіально відокремленого безбалансового відділення № 10022/058 Хмельницького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» ( код ЄДРПОУ 09315357, МФО 315784, рах. № НОМЕР_4) заборгованість по кредитному договору 10969 (десять тисяч девятсот шістдесят девять) грн., 48 коп., з яких: сума основного боргу 9324(девять тисяч триста двадцять чотири) грн., 27 коп., в т.ч. прострочена заборгованість 7102(сім тисяч сто дві) грн., 19 коп., відсотки за користування кредитом 145 (сто сорок пять) грн., 61коп., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 939 (девятсот тридцять девять) грн., 60 коп., комісія за супроводження кредиту 560 (пятсот шістдесят) грн., 00коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ід.н. НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ід.н. НОМЕР_3) на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія територіально відокремленого безбалансового відділення № 10022/058 Хмельницького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» ( код ЄДРПОУ 09315357, МФО 315784, рах. № 63992958004 ) витрати по справі - судовий збір в сумі 117 грн., 05 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Теофіпольський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Дручкова С. П.