Рішення № 16448405, 30.05.2011, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-176/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2011 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді: ДРУЧКОВОЇ С.П. при секретарі: ДОНДЕЛЬ Т.В. з участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі, без участі сторін, цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду позовом, в якому вказує, що 5 грудня 2007 року Публічне Акціонерне Товариство комерційний банк «Приват Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № hm26pw. Відповідно до вищевказаного договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випустив та надав ОСОБА_1, платіжну картку, та ПІН-код до картки. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до договору моментом надання банком відповідачу кредиту є здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. У відповідності до договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. ОСОБА_1, неодноразово був повідомлений про виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів. Однак, на даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була. Станом на 22.06.2010 року за відповідачем по укладеному кредитному договору № hm26pw від 5 грудня 2007 року рахується заборгованість на загальну суму 28 246 грн.,24 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту 11017,11 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 10173,52 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 7055,61грн.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала, просила задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 28246,24 грн., судові витрати в справі.

Відповідач в судове засідання не зявився. Відповідно до вимог ст.74 ЦПК України відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений через розміщене в газеті «Подільські вісті» від 20 травня 2011 року оголошення про виклик до суду. Заперечень, клопотань про відкладення справи від нього до суду не поступило. Суд рахує можливим проводити розгляд справи за відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

В судовому засіданні встановлено, що 5 грудня 2007 року ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1, уклали кредитний договір № hm26pw .

За умовами договору відповідач отримав 10000 грн., кредитних коштів на кредитну картку з сплатою відсотків за користування кредитом залежно від строку користування кредитом : 1-3 днів 13,5 % на рік; 4-7 днів 14,5% на рік; 8-15 днів 18,5 % на рік; 16-30 днів 20,5 %на рік.

Станом на 22.06.2010 року за відповідачем по укладеному кредитному договору № hm26pw від 5 грудня 2007 року рахується заборгованість на загальну суму 28 246 грн.,24 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту 11017,11 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 10173,52 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 7055,61грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для застосування правових наслідків невиконання договору № hm26pw від 5 грудня 2007 року та проведення стягнення заборгованості оскільки, в добровільному порядку відповідач умов договору не виконує.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 215 ЦПК України, районний суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. н. НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» (р\р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 28 246 ( двадцять вісім тисяч двісті сорок шість) грн., 24 коп., з них заборгованості по кредиту 11017,11 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 10173,52 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 7055,61грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. н. НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» (р\р 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 99грн., 43 коп., та витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 45 грн., на користь держави стягнути судовий збір в розмірі 184 грн., та витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 75 грн.,

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Теофіпольський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Дручкова С. П.