Постанова № 1769811, 10.04.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

                                                                                Справа № 2-а-158/08

 РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 «10» квітня  2008 року                              17 год. 23 хв.                                                      м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Чалого І.С.при секретарі судового засідання Минько Н.З. та за участю сторін і інших осіб, які беруть участь у справі від:                                           

позивача:Мамай І.Є. (дов. № 31835/10-44 від 12.07.2007 р.);відповідача:не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

позовну заяву  Державної податкової інспекції у м. Рівнедо відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Київ»про стягнення податкової заборгованості в сумі 31 907,81 грн.,–

В С Т А Н О В И В :

Позивач – Державна податкова інспекція у м. Рівне– звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ» про стягнення податкової заборгованості в сумі 31 907,81 грн.

 В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, нових доказів не надав. Просить позов задоволити в повному обсязі на підставі ст. 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні» та ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами»

Відповідач позов не заперечив, в судове засідання вп’яте не з’явився, хоча в установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд вважає достатніми матеріали справи для розгляду справи в даному судовому засіданні без участі відповідачаза наявними у справі доказами згідно ст. 71, ч. 2 ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, давши їм достатню і об’єктивну оцінку,суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

При цьому суд встановив та врахував таке.

Відповідач– ТзОВ «Київ» – зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності рішенням виконавчого комітету Рівненської міської ради 30.11.1995 р., взятий на податковий облік у ДПІ у м. Рівне 30.11.1995 р. за № 041/0033.

Згідно даних обліку позивача, за відповідачем станом на 14.11.2007 р. рахується податкова заборгованість на загальну суму 31907,81 грн., в тому числі: по податку на прибуток – 2380,00 грн., по податку на додану вартість – 6759,44 грн., по земельному податку – 22768,37 грн.

На виконання п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. за № 2181-ІІІ податковим органом відповідачу було вручено першу та другу податкові вимоги, які в передбаченому законом порядку останнім не оскаржувались та не виконані.

Позовні вимоги підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами: розрахунок суми податкового боргу № 50398/24-27 від 14.11.2007 р. (а.с. 3-4), копія розрахунку суми земельного податку (а.с. 5-6), копія довідки № 90 від 10.09.1999 р. (а.с. 7), витяг з облікової картки (а.с. 8-29), копія свідоцтва про державну реєстрацію № 813069 серії А00 (а.с. 30), копія заяви про взяття на облік платника ПДВ (а.с. 49), копія довідки про взяття на облік платника ПДВ № 29-12/3433 від 19.06.2006 р. (а.с. 50), копія Акту звірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов’язання № 240 від 25.05.2007 р. (а.с. 51), копії податкових повідомлень-рішень № 0003521541/0/15-214 від 11.06.2007 р., № 0003411541/0/15-209 від 06.06.2007 р., № 00031761540/0 від 11.10.2006 р., № 0001541540/0 від 29.03.2007 р., (а.с. 52, 54, 56, 58), копії Актів перевірки своєчасності подачі розрахунку, декларації № 59 від 23.05.2007 р., № 267 від 02.10.2006 р., № 154 від 28.03.2007 р. (а.с. 53, 55, 57 ), копії першої податкової вимоги № 1/390 від 13.03.2003 р. (а.с. 59) та другої податкової вимоги № 2/517 від 21.04.2003 р. (а.с. 60), копія довідки з ЄДРПОУ від 10.10.2007 р. (а.с. 62-63), довідкою про стан розрахунків відповідача з бюджетом згідно карток особових рахунків станом на 13.11.2007 р. (а.с. 65). Копії документів завірені належним чином.

З огляду на все вищевикладене, зважаючи, що на час звернення позивача з даним позовом до суду відповідач доказів сплати заборгованості в сумі  31907,81 грн. суду не надав, позов обґрунтований і на підставі ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами» підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 160–163 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд,–

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов  задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ» (вул. Київська, 69, м. Рівне, код 13989774) податкову заборгованість в сумі 31907 (тридцять одна тисяча дев’ятсот сім) грн. 81 коп. яку перерахувати в Управління Державного казначейства в Рівненській області, МФО 833017, код ЗКПО 22586331 в тому числі:

ь податок на прибуток в сумі  – 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп. – на ім’я Державного бюджету м. Рівне на р/р 31113009700002, код одержувача 11021000;

ь податок на додану вартість в сумі 6759 (шість тисяч сімсот п’ятдесят дев']ять) грн. 44 коп. на ім’я Державного бюджету в м. Рівне на р/р 31115029700002, код 14010100;

ь земельний податок в сумі 22768 (двадцять дві тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 37 коп.  – на ім’я місцевого бюджету м. Рівне – на р/р 33213811700002 (код 13050100).

3. Видати виконавчий лист після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАС України.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

5. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі  складення постанови в повному обсязі – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.                    

Суддя                                                                                   І.С.Чалий