Постанова № 1769810, 18.04.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

                                                                                  Справа №2-а-1787/08

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18квітня 2008року                              09  год. 30 хв.                                              м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Василевич І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

органу прокуратури: Воробей С.А.

позивач: не з’явився;

відповідач: не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління Пенсійного фонду України в м.Рівнедо Товариства з обмеженою відповідальністю “Ательє реклами профіс”про стягнення заборгованості по внесках на обов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 1523 грн. 24 коп., суд, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління Пенсійного фонду України у м.Рівне звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення заборгованості по внесках на обов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 1523 грн. 24 коп. з відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Ательє реклами профіс”.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача надали пояснення, які повністю співпадають з позицією, яка викладена в позовній заяві, просили стягнути з відповідача 1523,24 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином, а зокрема відповідачу надсилались ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з додатками до неї та повідомлення-виклики до суду. Про причини неявки відповідач суд не повідомив. Відповідач не направляв до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Судом не визнавалася обов'язковою участь представника відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані прокурором та .

Заслухавши в судовому засіданні пояснення прокурора, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд  вважає, що позов підлягає до задоволення 

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю “Ательє реклами профіс”є платником страхових внесків, збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та є страхувальником в розумінні Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". За змістом статті 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", страхувальники зобов'язані своєчасно нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду.

Відповідно до розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, загальна сума стразових внесків складає 1523,24 грн., в тому числі: за серпень  2007 року – 296,56 грн. (а.с.3-4), за вересень 2007 року – 296,56 грн. (а.с.5-6), за жовтень 2007 року - 310,04 грн. (а.с.7-8), за листопад 2007 року – 310,04 грн., за грудень 2007 року – 310,04 грн.  

Позивачем для відповідача, відповідно до вимог статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" направлялися вимоги (а.с.13, 14), які на момент подання адміністративного позову не задоволені та останнім у встановленому законом порядку не оскаржувалися, а відтак є чинними та такими, що обґрунтовують факт узгодження недоїмки і є підставою для задоволення вимог позивача.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеною до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.

          Керуючись статтями  160-163 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

  Позов Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне задоволити

Присудити до стягнення з відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Ательє реклами профіс”(33000, м.Рівне, вул. Струтинська, 35, к. 9, р/р 2600301000584 в РФ ВАТ “Кредобанк”, МФО 333670, код ЄДРПОУ 32683141) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне  (33000, Рівненська область, м.Рівне, вул. Відінська, 41, код ЗКПО 21098440, розрахунковий рахунок 256033014361 в РОУ ВАТ "Державний ощадний банк", МФО 333368) 1523,24 (одна тисяча п’ятсот двадцять три гривні двадцять чотири копійки) заборгованості по внесках на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України. 

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 

             Суддя                                                                                                     С.М.Шевчук

Повний текст постанови складено 21.04.2008 року.

Постанова не набрала законної сили.

          Суддя                                                                                                     С.М.Шевчук