Постанова № 1769807, 14.04.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

                                                                                Справа № 2-а-1657/08

 РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 «14» квітня 2008 року                              10 год. 37 хв.                                                      м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Чалого І.С.при секретарі судового засідання Минько Н.З. та за участю сторін і інших осіб, які беруть участь у справі від:                                           

позивача:Жданюк І.В. (дов. № 2035/10 від 04.03.2008 р.),відповідача:не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом   Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Космо»про стягнення податкової заборгованості в сумі 8916,97 грн.,–

В С Т А Н О В И В :

Позивач – Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція– звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Космо» про стягнення податкової заборгованості в сумі 8916,97 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, нових доказів не надав. Просить позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач позов не заперечив, в судове засідання не з’явився, хоча в установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи за відомою суду адресою. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача в даному судовому засіданні за наявними у справі доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, як кожний окремо, так і в їх сукупності, давши цьому достатню і об’єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

При цьому суд встановив та врахував таке.

Відповідач– Товариство з обмеженою відповідальністю «Космо» – зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності–юридична особа розпорядженням Костопільської райдержадміністрації 20.03.2003 р., ідентифікаційний код 32358832, є платником податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування».

Згідно даних обліку позивача, за відповідачем станом на 21.02.2008 р. рахується податковий борг в сумі 8916,97 грн., в тому числі основний борг – 8726,44 грн., штрафна санкція – 170,00 грн., пеня – 20,53 грн.

На виконання п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. за № 2181-ІІІ позивачем відповідачу було вручено податкове повідомлення-рішення та вручено податкові вимоги, які в передбаченому законом порядку не оскаржувались та відповідачем не виконані.

Позовні вимоги підтверджуються дослідженими в судовому засіданні наступними доказами: довідка № 1623/24-06 від 21.02.2008 р. (а.с. 3), копія довідки з ЄДРПОУ № 593 від 20.03.2003 р. (а.с. 4), копія свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи ТОВ «Космо» (а.с. 5), копія Акту № 44/15-32358832 від 18.01.2008 р. (а.с. 6), копія корінця податкового повідомлення-рішення № 0000241530/0 від 18.01.2008 р. (а.с. 7), копія розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин вих.№ 2/09 від 13.02.2007 р. (а.с. 8), копія договору оренди землі від 18.01.2007 р. (а.с. 11-12), копія корінця першої податкової вимоги № 1/51/2694 від 30.03.2006 р. (а.с. 13), копія корінця другої податкової вимоги № 2/73 від 03.05.2006 р. (а.с. 14). Копії документів завірені належним чином.

З огляду на все вищевикладене, зважаючи, що на час звернення позивача з даним позовом до суду відповідач доказів сплати заборгованості до бюджету в сумі  8916,97 грн. суду не надав, позов обґрунтований і на підставі ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами» підлягає до задоволення.

Оскільки позивачем не надано доказів понесення судових витрат, то підстави для застосування вимог ст. 94 КАС України у суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 160–163 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд,–

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов  задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства   з обмеженою відповідальністю «Космо» (35000, вул. Рівненська, 76, кв. 102,  м. Костопіль, Костопільського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 32358832) 8916 (вісім тисяч дев’ятсот шістнадцять) грн. 97 коп. незаявленого в суді податкового боргу, в тому числі:

Ш податок на прибуток (код платежу 30/11021000) в сумі 190 (сто дев’яносто) грн. 53 коп., який перерахувати на 31110009700221 в УДК в Рівненській області, держбюджет, код отримувача 22586578, МФО 833017;

Ш орендна плата з юридичних осіб (код платежу 53/13050220) в сумі 8089 (вісім тисяч вісімдесят дев’ять) грн. 44 коп., яку перерахувати на р/р 33219811700222 в УДК в Рівненській області, місцевий бюджет Костопільської міської ради, код отримувача 22586578, МФО 833017;

Ш податок з власників транспортних засобів на інших самохідних машин (код платежу 53/12020100) в сумі 637 (шістсот тридцять сім) грн. 00 коп., який перерахувати до місцевого бюджету м. Костополя Рівненської області, р/р 33212807700222 в УДК в Рівненській області, МФО 833017, код отримувача 22586578, МФО 833017.

3. Видати виконавчий лист після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАС України.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

5. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі  складення постанови в повному обсязі – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.                    

Суддя                                                                                      І.С.Чалий