Рішення № 17695064, 08.08.2011, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-2103/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2011 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0456/2/20144 від 21.07.2008 року , -

В с т а н о в и в:

Позивач, публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк», яке є правонаступником всіх прав та обов»язків Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, а також акціонерного товариства «Ерсте Банк», звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свій позов тим, що 21.07.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/0456/2/20144, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на суму 30 320,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом 12,5% річних на строк до 20.07.2028 року.

В забезпечення виконання зобов»язань, що витікають з умов кредитного договору, між позивачем та відповідачем був укладений договір іпотеки № 014/0456/2/20144/01 від 21.07.2008 року за яким в іпотеку на користь банку було передано однокімнатну квартиру № 80 в будинку 23 корпус 1 по вулиці Генерала Жадова м. Кіровограда.

Позивачем повністю виконав взяті на себе зобов»язання, передбачені даним договором.

21.10.2010 року у зв»язку з фінансовою неспроможністю в подальшому сплачувати кредит відповідач за згодою банку реалізував предмет іпотеки. Отримані кошти в сумі 18000,00 доларів США були спрямовані на часткове погашення боргу і 20.10.2010 року банк та відповідач уклали додаткову угоду № 2 до основного кредитного договору та встановили новий графік погашення заборгованості.

В порушення умов договору відповідач допустив прострочення чергових платежів, які станом на 08.06.2011 року становлять 14788,44 доларів США, із них: 12549,47 доларів США по кредиту строк оплати яких не настав, 426,44 доларів США по кредиту строк оплати яких настав (прострочені платежі), 1072,61 долар США по відсоткам за користування кредитними коштами, 739,92 доларів США нарахована пеня за прострочення оплати по кредиту та відсоткам. За офіційним курсом НБУ станом на 08.06.2011 року заборгованість становить 117912,67 грн.

Посилаючись на норми діючого законодавства просить задовольнити позов та стягнути з відповідача зазначену вище суму заборгованості і судові витрати по справі: судовий збір в сумі 1179,12 грн. та 120 грн. витрат, пов»язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення. Пояснив, що на даний він не може погасити борг.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 21.07.2008 року між позивачем, який є правонаступником прав і обов»язків Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, а також Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/0456/2/20144 згідно якого позивач надав відповідачу кредит на суму 30 320,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом 12,5% річних на строк до 20.07.2028 року.

В забезпечення виконання зобов»язань, що витікають з умов кредитного договору, між позивачем та відповідачем був укладений договір іпотеки № 014/0456/2/20144/01 від 21.07.2008 року за яким в іпотеку на користь банку було передано однокімнатну квартиру № 80 в будинку 23 корпус 1 по вулиці Генерала Жадова м. Кіровограда.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивачем повністю виконав взяті на себе зобов»язання, передбачені даним договором, що підтверджується заявою на отримання кредиту, заявою на видачу готівки № 0456/356244 від 21.07.2008 року.

21.10.2010 року у зв»язку з фінансовою неспроможністю в подальшому сплачувати кредит відповідач за згодою банку реалізував предмет іпотеки. Отримані кошти в сумі 18000,00 доларів США були спрямовані на часткове погашення боргу і 20.10.2010 року банк та відповідач уклали додаткову угоду № 2 до основного кредитного договору та встановили новий графік погашення заборгованості.

За статтями 526, 612 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 08.06.2011 року заборгованість становить 14788,44 доларів США, із них: 12549,47 доларів США по кредиту строк оплати яких не настав, 426,44 доларів США по кредиту строк оплати яких настав (прострочені платежі), 1072,61 долар США по відсоткам за користування кредитними коштами, 739,92 доларів США нарахована пеня за прострочення оплати по кредиту та відсоткам. За офіційним курсом НБУ станом на 08.06.2011 року заборгованість в еквіваленті складає 117912,67 грн.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що в разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені Договором або Законом.

Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити борг, а також відсотки.

Відповідно до п. 9.1 договору передбачена відповідальність відповідача за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами у вигляді пені за кожен день прострочення платежу в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу.

Судом встановлено, що відповідач прострочив виконання грошового зобов’язання, а тому позивач має право вимагати від боржника дострокового погашення боргу, що передбачено і умовами кредитного договору та сплати нарахованої пені.

Відповідач попереджався про необхідність сплати боргу.

За ст. ст. 1049-1050 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та ц порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалась на його банківський рахунок.

Таким чином, суд встановив, що позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» доведений в судовому засіданні, вимоги базуються на нормах чинного законодавства і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Стягненню з відповідача підлягають і судові витрати, понесені позивачем при розгляді даної справи, а саме: витрати по сплаті судового збору в сумі 1179,12 грн. та витрат, пов»язаних з інформаційно-технічним забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 554, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 212, 213 - 215 ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (ЄДРПОУ 34001693, МФО 380009, рах. 32003142901 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області код банку 321024) заборгованість за кредитним договором № 014/0456/2/20144 від 21.07.2008 року в сумі 117912,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (ЄДРПОУ 34001693, МФО 380009, рах. 32003142901 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області код банку 321024) судові витрати по справі в сумі 1299,12 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                Шевченко