Рішення № 17694817, 11.08.2011, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-192/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2011 смт. Голованівськ

в складі:

головуючого О. Ф.

при секретарі судового засідання О.І. Сіренченко

розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Голованівськ справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «Тас» в особі Кіровоградської філії до ОСОБА_1 про стягнення коштів

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому вказав, що 14.11.2009 року у м. Києві по вул.. В. Василевської відповідач, керуючи автомобілем ВАЗ , д/н НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем КІА д/н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 , після чого здійснив зіткнення з автомобілем Форд Скорпіо д/н НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3 та автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_4, який належить ОСОБА_4 , в результаті чого вказані автомобілі були пошкоджено.

Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПАТ «Страхова Група «Тас».

За вказаним ДТП ПАТ «Страхова Група «Тас»сплатила :

-Власнику автомобіля Форд Скорпіо д/н НОМЕР_3 ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі 3812 грн 29 коп ;

-Власнику автомобіля ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_4 ОСОБА_4 страхове відшкодування в сумі 2 005 грн 37 коп.

-Власнику автомобіля КІА д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 було проведено залік взаємних вимог .

Всього по даному ДТП ПАТ «Страхова Група «Тас»сплатила 31317 грн 66 коп .

Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 14.12.2009 року ДТП відбулось внаслідок порушення відповідачем ПДР України.

Просить стягнути з відповідача кошти в сумі 31317 грн 66 коп .

та судові витрати по справі .

Представник приватного акціонерного товариства «Страхова Група «Тас» в особі Кіровоградської філії в судовому засіданні позовні вимоги підтримав , просить позовні вимоги задовольнити .

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, згоден сплачувати кошти .

Суд , заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та заяви сторін дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що 14.11.2009 року у м. Києві по вул.. В. Василевської відповідач, керуючи автомобілем ВАЗ , д/н НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем КІА д/н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 , після чого здійснив зіткнення з автомобілем Форд Скорпіо д/н НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 та автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_4, який належить ОСОБА_4 , в результаті чого вказані автомобілі були пошкоджено.

За вказаним ДТП ПАТ «Страхова Група «Тас»сплатила :

-Власнику автомобіля Форд Скорпіо д/н НОМЕР_3 ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі 3812 грн 29 коп ;

-Власнику автомобіля ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_4 ОСОБА_4 страхове відшкодування в сумі 2 005 грн 37 коп.

-Власнику автомобіля КІА д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 було проведено залік взаємних вимог .

Всього по даному ДТП ПАТ «Страхова Група «Тас»сплатила 31317 грн 66 коп .

Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 14.12.2009 року ДТП відбулось внаслідок порушення відповідачем ПДР України.

Відповідач позов визнав, тому вказану суму боргу необхідно стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «Тас» .

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті держмита , інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді .

Крім цього , відповідач поніс витрати , пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1 так як рекомендований лист ОСОБА_1 , повернувся до суду з відміткою, що адресат за зазначеною адресою не проживає. . Оголошення про повідомлення відповідача про слухання справи надруковано в газеті «Урядовий кур»єр»№ 133 від 23.07.2011 року.

Суд вважає , що підлягають стягненню з відповідача судові витрати на користь держави та витрати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді та витрати , пов»язані з публікацією в пресі оголошення .

Викладене підтверджується копією полісу № В/С 7294860 , а/с- 4 , копією повідомлення про настання події , а/с-5, копією пояснення ОСОБА_1, а/с- 6, копією заяви про страхове відшкодування , а/с- 7, копіями висновків , а/с-10-12, 20-21, копією протоколу № 1336/2010 огляду транспортного засобу . А/С- 22-24, Копією регресної вимоги від 12.03.2010 р , А/С-26, копією страхового акта № 4305 від 11.12.2010, а/с- 27 , копією звіту № 79 від 10.12.2009 року , а/с- 32-37, копією протоколу огляду транспортного засобу , а/с- 38-39, копією рахунку фактури № 29 від 20.11.2009 року , а/с- 40, копіями страхових актів № 5666/11/2010 , № 12910/11/2010 , , № 15152В /11/2010,а/с- 43 ,копією протоколу № 418/2010 огляду транспортного засобу , а/с- 13-16, копією заяви про страхове відшкодування , а/с- 17, заявою про зарахування зустрічних вимог від 30.06.2010 р , а/с49, копією постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 14.12.2009 року по справі № 3-14745/09, а/с-50, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 174, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 611,714 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «Тас» в особі Кіровоградської філії до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «Тас» , адреса м. Кіровоград вул.. Жовтневої революції 24 на рахунок №26500422 , код № 30115243 МФО 300335 кошти в сумі 31317грн 66 коп , держмито в сумі 313 грн. 17 коп ,витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в Голованівському районному суді у сумі 120грн , витрати , пов»язані з публікацією в пресі оголошення в сумі 420 грн , всього в загальній сумі 32170(тридцять дві тисячі сто сімдесят ) грн 83 коп ;

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом

Суддя:О. Ф. Бутенко