Постанова № 17694502, 26.07.2011, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 3-0916556/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. ознайомившись з матеріалами, які надійшли від ДПІ в Тлумацькому районі Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя сел. Обертин Тлумацького району, працюючого директором ТОВ «Станіславський», гр. України, за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

14.07.2011р. в.о. начальника ДПІ в Тлумацькому районі Князевичем М.М. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 061719 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що адміністративний протокол складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки відсутні його пояснення, дані про притягнення до адміністративної відповідальності, не розяснено права, передбачені ст.268 КУпАП.Як видно з акту № 225/2300/35422271 від 21.06.2011р. ОСОБА_1 його підписав із запереченнями на двох сторінках, однак в матеріалах справи вони відсутні.

Також у матеріалах справи відсутні дані, які враховуються судом відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП, а саме: характеристика на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дані про ступінь вини, майновий стан.

Крім того, матеріали справи при направленні до суду не правильно оформлені: аркуші матеріалів не пронумеровані, опис матеріалів складено не вірно, відсутні дані хто його виконав.

За наслідками встановлених таких недоліків, матеріали справи слід повернути на доопрацювання для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП направити ДПІ в Тлумацькому районі Івано-Франківської області на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Суддя