Вирок № 17694264, 07.02.2011, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-30/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

секретаря Курко М.М.

з участю прокурорів Бачука І.І., Новосельського А.П.

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 українки, освіта середня, одруженої, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючої, не судимої, гр.України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_2 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин вчинено при наступних обставинах:

В ніч на 20.10.2010 року ОСОБА_2 діючи з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшла на територію земельної ділянки в АДРЕСА_2 що належить ОСОБА_3, де скориставшись відсутністю господарів, таємно викрала 400 кг. капусти. Після чого з місця скоєння злочину скрилась, чим спричинила потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 1600 гривень.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, показала, що в даний час офіційно ніде не працює, а щоб вижити займається скупкою та продажем сільськогосподарської продукції, а саме качанів капусти. У власності їхньої сімї є автомобіль «БМВ»та причеп до нього, якими вони і здійснюють перевезення. В ніч на 20.10.2010 року, взяла ключі від автомобіля, поїхала самостійно придбати капусти, щоб перепродати на базарі. Дорогою в с. Гавриляк Тлумацького району на земельних ділянках нікого з господарів не було, вона зупинилась біля однієї з них, яка розташована по лівій стороні дороги при вїзді в с. Гавриляк. Заїхавши автомобілем туди, нарізала капусти, завантажила її до автомобіля, після чого виїхала на дорогу та направилась додому. 21.10.2010 року на базарі вона разом із чоловіком продали придбане за ціною 2,80 грн. за один кілограм капусти, і таким чином встановили, що мали 400 кг. капусти.

У вчиненому щиро розкаюється, потерпілому частково відшкодувала спричинену шкоду в сумі 500 грн., обіцяє повернути решту коштів найближчим часом, розуміє, що вчинила неправильно, просить її суворо не карати.

У відповідності із ст. 299 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, виходячи з показів підсудної, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та кваліфікує її дії за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні одну малолітню дитину, а також обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття підсудної, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування потерпілому спричиненої шкоди, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

За таких обставин суд вважає, що підсудній слід призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення і попередження нових злочинів.

Із підсудної слід стягнути витрати за проведення ґрунтознавчої експертизи згідно довідки Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбачено ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 залишити попередньо обраний підписка про невиїзд.

Речові докази по справі, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Тлумацького РВ УМВС Івано-Франківської області, а саме гумовий бризовик чорного кольору від легкового автомобіля та гумове кріплення глушника легкового автомобіля, повернути ОСОБА_2, взірці грунту - знищити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області р/р 31255272210165, код 25574765, МФО 836014 Банк одержувача УДК в Івано-Франківській області: за експертизу № 1269 від 08.11.2010 року - 386 (Триста вісімдесят шість) гривень 64 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуюча Н.І.Лущак