Рішення № 17693729, 15.08.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-1629/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої суддіГорейко М.Д.

секретаряКарпенко І.В.

з участю представника позивача по довіреності від 27.08.2009 року за №667-2/09 ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті наданих послуг теплопостачання та гарячого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2010 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті наданих послуг теплопостачання та гарячого водопостачання в розмірі 6194 грн. 77 коп., мотивуючи тим, що надає послуги теплопостачання в квартиру АДРЕСА_1, в якій зареєстровані на проживання відповідачі. Останні неналежно проводять оплату за надані послуги, у звязку з чим виник борг відповідачів перед позивачем станом на 01 червня 2010 року в сумі 6194 грн. 77 коп., що підтверджується розрахунком боргу за теплоенергію, здійсненим за особовим рахунком споживачки відповідачки ОСОБА_2

В процесі розгляду справи позивач зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті наданих послуг теплопостачання за період з 01.01.2006 року по 01.10.2007 року в розмірі 2977 грн. 16 коп.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що даний спір був предметом розгляду в суді і рішенням Івано-Франківського міського суду частково задоволено позовні вимоги, зважаючи на доведеність в суді неякісного надання позивачем послуг теплопостачання та гарячого водопостачання в його квартиру, з приводу чого він неодноразово звертався до позивача і просив ліквідувати недоліки в системі опалення або видати технічні умови для встановлення автономної системи опалення, на що позивач не реагував. Також судом було встановлено, що у будинку, де проживає його сімя, змінена система опалення, гаряча вода подається не на пятий поверх, звідки повинна поступати на нижні поверхи, а подається на перший поверх і йде до пятого поверху, що призводить до зменшення тепловіддачі радіаторів верхніх поверхів і спричинення зменшення циркуляції теплоносія на 40%. Наведене підтверджується наданими ним суду копіями його звернень в різні інстанції та відповіді на його звернення, в яких стверджувалось, що проводитимуться ремонтні роботи для належного подання теплопостачання та гарячого водопостачання, а також актами мешканців про заміри температури в їх квартирі. З 01 січня 2007 року припинено подачу позивачем гарячої води в їх квартиру і з 01 жовтня 2007 року його квартира відключена від централізованого опалення. Крім того, просив застосувати наслідки спливу строку позовної давності, оскільки позивачем ставиться вимога про стягнення заборгованості по оплаті наданих послуг теплопостачання та гарячого водопостачання поза межами трирічного строку.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала з мотивів наведених відповідачем ОСОБА_3, доповнила, що внаслідок неякісного надання позивачем послуг вона захворіла астмою і їй встановлено 2 групу інвалідності загального захворювання.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час та день розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, причину неявки суду не повідомив. З урахуванням положень ст. 169 ЦПК України суд вважав можливим розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу усунення порушеного права виконавця послуг теплопостачання на належне виконання споживачем відповідачем зобовязання по оплаті наданих послуг теплопостачання шляхом стягнення заборгованості за надані послуги.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані на проживання в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №-630 (далі Правил), позивач до 30.09.2007 року надавав послуги теплопостачання у вказану квартиру. Наведене сторонами не заперечувалось, а тому в силу ч.1 ст. 61 ЦПК України не потребувало доказуванню в судовому засіданні.

Положеннями п. 6 Правил визначено, що послуги з централізованого опалення повинні відповідати нормативній температурі повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу) за умови їх утеплення споживачами та вжиття власником (балансоутримувачем) будинку та/або виконавцем заходів до утеплення місць загального користування будинку.

За приписами п.5 ч.3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” власники квартир багатоквартирних будинків зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

В силу дії ст. 25 Закону України "Про теплопостачання" у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Згідно п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 13 грудня 2006 року, залишеним в силі ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2007 року (а.с.28-30, встановлено, що позивачем надавались відповідачам неякісні послуги теплопостачання та гарячого водопостачання, у звязку з чим позов ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" задоволено частково, зменшено суму оплати за надані неякісні послуги на 40% у межах строку позовної давності за період з 01 січня 2003 року по 01 січня 2006 року.

Згідно розрахунку боргу за теплопостачання та гарячого водопостачання, проведеного позивачем (а.с. 49-51) за відповідачами наявна заборгованість по оплаті наданих послуг за період з 01 січня 2006 року по 01 жовтня 2007 року в розмірі 2977 грн. 16 коп.

Статтею 257 Цивільного Кодексу України встановлено строк загальної позовної давності в три роки.

У відповідності до ч.2 ст.267 Цивільного Кодексу України позовна давніть застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

З огляду на викладене, та з урахуванням клопотання відповідачів про застосування наслідку пропуску позивачем строку позовної давності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в межах строку позовної давності за період з 01 червня 2007 року по 30 вересня 2007 року. Відповідно до розрахунку боргу за теплоенергію (а. с. 50, 51) заборгованість відповідачів перед позивачем за вказаний період становить 168 грн. 64 коп. (2977 грн. 16 коп. - 2808 грн. 52 коп.), які й підлягають стягненню з відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід державного бюджету судовий збір в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, п. 6, 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ №-630 від 21.07.2005 року, п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 25 Закону України "Про теплопостачання", ст. ст. 526, 257, ч.2 ст. 267 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч.1, 3 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті наданих послуг теплопостачання та гарячого водопостачання задоволити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, жителів АДРЕСА_1 в користь Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", місцезнаходження якого: м. Івано-Франківськ, вул. Б.Хмельницького 59а, з зарахуванням на р/р №26006022901 в Івано-Франківській філії ВАТ “Кредобанк” МФО 336161, код 03346058 168 грн. 64 коп. (сто шістдесят вісім грн. 64 коп.) заборгованості по оплаті наданих послуг теплопостачання за період з 01червня 2007 року по 30 вересня 2007 року і 30 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та в дохід державного бюджету 51 грн. судового збору.

В решті вимог позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяГорейко М.Д.