Постанова № 17693018, 29.07.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 3-2207/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Відрадне Запорізької області, працюючого директором ТОВ «Комбінат ритуальних виробів», який проживає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 41 КУпАП,

встановила:

02.06.2011 року при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат ритуальних виробів»було виявлено, що під час виконання посадових обовязків ОСОБА_1, маючи організаційно-розпорядчі функції, як директор підприємства, допустив порушення законодавства про працю, а саме: ч. 1 ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України «Про оплату праці»не вживає необхідних заходів для забезпечення безумовного додержання вимог законодавства щодо строків виплати заробітної плати; ст. 34 Закону України «Про оплату праці»та Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходу у звязку з порушенням строків її виплати»заробітна плата в товаристві виплачується нерегулярно, компенсація за втрату частини заробітної плати працівникам не сплачувалась; ст. 116 КЗпП України порушені строки розрахунку при звільнені; ст. 83 КЗпП України не нарахована та невиплачена грошова компенсація за невикористані дні щорічної відпустки; ст. 93 КЗпП України не встановлені посадові оклади з урахуванням мінімальних коефіцієнтів у співвідношенні з посадовими окладами; ст. 124 КЗпП України не визначений трудовий розпорядок на підприємстві; п. 2.5 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників»особисті картки форми П-2 на працівників підприємства не ведуться; п. 7.1 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників»на підприємстві не заведена книга обліку руху трудових книжок.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був своєчасно оповіщений про місце і час розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Суд на підставі ст. 268 КУпАП розглянув справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавства про працю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується у повному обсязі сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення № 08-02-102/0579 від 02.06.2011 року (а.с.1-2), актом перевірки № 08-02-102/0757 від 01.06.2011 року (а.с.3-5), приписом № 08-02-102/0608 від 01.06.2011 року (а.с.6).

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в розмірі 510 (пятсот десять ) гривень на розрахунковий рахунок № 31114106700009, код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя або особою, щодо якої її винесено.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.П. Суркова