Ухвала суду № 17692872, 29.07.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-55/11

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду та повернення судового збору

29 липня 2011 року          м. Запоріжжя

          Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:          Тютюник М.С.,

при секретарі: Оболонковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ "Ощадбанк" в особі філії- Запорізьке обласне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідачів.

          До судового засідання представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляд у та повернення судового збору.

Сторони до судового засідання не з’явились, повідомлялись належним чином про день, час та місце розгляду справи, надали суду заяви про розгляд страви за їх відсутності. За наведених обставин, з урахуванням вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати клопотання представника позивача за відсутності сторін. За наведених обставин, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, що відповідає положенню ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК Україні у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України –суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.           Заява представника позивача про залишення позову без розгляду не протирічить Закону, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних Законом інтересів, а також не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду з тотожним позовом.          

У зв’язку з вище наведеним суд вважає за необхідне залишити зазначений позов без розгляду.

Сплата позивачем судового збору при подачі позову до суду підтверджена квитанцією (а.с.1-2).

Вимоги п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України передбачають можливість повернення судового збору у випадку залишення заяви без розгляду.

В даній частині, заява представника позивача щодо повернення сплаченого судового збору також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 83, п.5 ч.1 ст.207, ч.2 ст.208, ч.4, 5, 6 ст.209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ВАТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту - залишити без розгляду.

Зобов’язати Головне управління державного казначейства України в Запорізькій області повернути відкритому акціонерному товариству "Ощадбанк" в особі філії- Запорізького обласного управління ВАТ "Ощадбанк" сплачений судовий збір у розмірі 1700 гривні (одна тисяча сімсот гривень) за платіжним дорученням № 277912_001 від 18.06.2010 року на р/р 31415537700009, отримувач: ВДК Шевченківського району, Банк отримувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код отримувача: 34676911, призначення платежу: перераховано за держмито за позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий у справі суддя           М.С. Тютюник