Рішення № 17692405, 18.04.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 18.04.2011 Справа № 2-660/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дюженко Л.А.

при секретарі Волошиній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ „ПІВДЕНЬКАБЕЛЬ-ПРОМ” про стягнення заборгованості за договором поруки, -

встановив:

Банк звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поруки, вказавши в позовній заяві, що 16.11.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» і третьою особою ТОВ „ПІВДЕНЬКАБЕЛЬ-ПРОМ” (Позичальник) був укладений договір про відновлювальну кредитну лінію № 429-01-07, відповідно до умов якого Банк відкрив Позичальнику відновлювальну кредитну лінію у сумі 2 400 000,00 грн., Позичальник зобовязався повернути отримані в рахунок кредитної лінії грошові кошти до 16.10.2008 р., та сплатити за користування кредитними коштами відсотки у розмірі 15,5 % річних.

У подальшому сторонами було внесені зміни до зазначеного договору на підставі додаткової угоди № 1 від 21.04.2008р., відповідно до умов якої було змінені умови кредитування в частині зміни відсоткової у розмірі 18,0 %, а на підставі додаткової угоди № 2 від 23.06.2008р. збільшено відсоткову ставку у розмірі 20,0 % річних за період з 23.06.2008р. до 16.10.2008р., а за період з 16.10.2008р. до дня фактичного погашення кредиту 30 % річних

На підставі додаткової угоди від 16.10.2008р. сторонами було змінений розмір кредитування в частині зменшення кредитного ліміту до 1 680 000,00 грн. та встановлено строк повернення кредитних ресурсів до 02.03.2009 р. та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірів 27,0 % річних за період з 16.10.2008р. до 02.03.2009р., а після цієї дати та у випадку порушення строків погашення кредиту 54 % річних.

На підставі додаткової угоди від 02.02.2009р. було внесені зміни до зазначеного кредитного договору, зокрема, визначено остаточний термін повернення кредитних ресурсів до 30.04.2009р.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник повинен сплатити Банку пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором, 21.11.2007р. між Банком та відповідачем ОСОБА_2 (Поручитель) був укладений договір поруки № 1 від 21.11.2007р. Відповідно до п.п. 2.1. , 2.2. п. 2 договору поруки, Поручитель ОСОБА_2 - зобовязався перед Кредитором відповідати по зобовязанням Позичальника ТОВ „ПІВДЕНЬКАБЕЛЬ-ПРОМ”, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань.

На підставі додаткової угоди № 1 до договору поруки від 21.04.2008р., додаткової угоди № 2від 23.06.2008р., додаткової угоди № 3 від 16.10.2008р., додаткової угоди № 4 від 02.02.2009 р. та додаткової угоди № 5 від 08.10.2009р. сторонами внесені зміни щодо забезпечення виконання зобовязань, відповідно до яких було збільшено розмір процентної ставки та термін повернення позики у відповідності до умов кредитного договору.

Також в забезпечення виконання умов кредитного договору, було укладено договір застави № 0339ТЗ/1107 від 16.11.2007 р., за умовами якого ОСОБА_3 передала в заставу позивачу автомобіль марки «TOYOTA LANDCRUISER, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2000 року випуску, кузов № НОМЕР_2, колір сірий, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 25.09.2003 р., виданого Запорізьким МРЕВ-1. До даного договору застави було внесено відповідні зміни 26.06.2008р, 30.09.2008р., 03.10.2008р., 05.02.2009р. в частині зміни ліміту кредитної лінії та зміни процентних ставок відповідно до змін, внесених до кредитного договору.

Крім того, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між Банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір № 03411/1107 від 16.11.2007 р., відповідно до умов якого, останній передав в іпотеку банку земельні ділянки №№ 63, 62, 61, 60, 51, 41, 64, 68, 28, 66, 65, 69, розташовані в садівничому товаристві «Дінамо» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зелена. До даного іпотечного договору було внесено відповідні зміни 26.06.2008р, 13.09.2008р., 23.10.2008р., 05.02.2009р., 07.04.2010р. в частині зміни ліміту кредитної лінії та зміни процентних ставок відповідно до змін, внесених до кредитного договору.

ТОВ „ПІВДЕНЬКАБЕЛЬ-ПРОМ” неналежним чином виконував свої зобовязання за кредитним договором: несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом.

В звязку з чим, станом на 17.11.2010 р. виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 1 515 217 грн. 95 коп., а саме: заборгованість за кредитом 1 236 136 грн. 67 коп.; заборгованість за процентами 111 449 грн. 88 коп.; заборгованість по несплаченій комісії 3 983 грн. 23 коп.; пеня по несплаченим процентам та кредиту 163 648 грн. 17 коп.

Просить стягнути на свою користь з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 1 515 217 грн. 95 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, письмових заперечень суду щодо позову не надав.

Представник третьої особи ТОВ „ПІВДЕНЬКАБЕЛЬ-ПРОМ” в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, письмових заперечень суду щодо позову не надав.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 16.11.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» і третьою особою ТОВ „ПІВДЕНЬКАБЕЛЬ-ПРОМ” (Позичальник) був укладений договір про відновлювальну кредитну лінію № 429-01-07, відповідно до умов якого Банк відкрив Позичальнику відновлювальну кредитну лінію у сумі 2 400 000,00 грн., Позичальник зобовязався повернути отримані в рахунок кредитної лінії грошові кошти до 16.10.2008 р., та сплатити за користування кредитними коштами відсотки у розмірі 15,5 % річних.

У подальшому сторонами було внесені зміни до зазначеного договору на підставі додаткової угоди № 1 від 21.04.2008р., відповідно до умов якої було змінені умови кредитування в частині зміни відсоткової у розмірі 18,0 %, а на підставі додаткової угоди № 2 від 23.06.2008р. збільшено відсоткову ставку у розмірі 20,0 % річних за період з 23.06.2008р. до 16.10.2008р., а за період з 16.10.2008р. до дня фактичного погашення кредиту 30 % річних

На підставі додаткової угоди від 16.10.2008р. сторонами було змінений розмір кредитування в частині зменшення кредитного ліміту до 1 680 000,00 грн. та встановлено строк повернення кредитних ресурсів до 02.03.2009 р. та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірів 27,0 % річних за період з 16.10.2008р. до 02.03.2009р., а після цієї дати та у випадку порушення строків погашення кредиту 54 % річних.

На підставі додаткової угоди від 02.02.2009р. було внесені зміни до зазначеного кредитного договору, зокрема, визначено остаточний термін повернення кредитних ресурсів до 30.04.2009р.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник повинен сплатити Банку пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором, 21.11.2007р. між Банком та відповідачем ОСОБА_2 (Поручитель) був укладений договір поруки № 1 від 21.11.2007р. Відповідно до п.п. 2.1. , 2.2. п. 2 договору поруки, Поручитель ОСОБА_2 - зобовязався перед Кредитором відповідати по зобовязанням Позичальника ТОВ „ПІВДЕНЬКАБЕЛЬ-ПРОМ”, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань.

На підставі додаткової угоди № 1 до договору поруки від 21.04.2008р., додаткової угоди № 2від 23.06.2008р., додаткової угоди № 3 від 16.10.2008р., додаткової угоди № 4 від 02.02.2009 р. та додаткової угоди № 5 від 08.10.2009р. сторонами внесені зміни щодо забезпечення виконання зобовязань, відповідно до яких було збільшено розмір процентної ставки та термін повернення позики у відповідності до умов кредитного договору.

Також в забезпечення виконання умов кредитного договору, було укладено договір застави № 0339ТЗ/1107 від 16.11.2007 р., за умовами якого ОСОБА_3 передала в заставу позивачу автомобіль марки «TOYOTA LANDCRUISER, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2000 року випуску, кузов № НОМЕР_2, колір сірий, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 25.09.2003 р., виданого Запорізьким МРЕВ-1. До даного договору застави було внесено відповідні зміни 26.06.2008р, 30.09.2008р., 03.10.2008р., 05.02.2009р. в частині зміни ліміту кредитної лінії та зміни процентних ставок відповідно до змін, внесених до кредитного договору.

Крім того, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між Банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір № 03411/1107 від 16.11.2007 р., відповідно до умов якого, останній передав в іпотеку банку земельні ділянки №№ 63, 62, 61, 60, 51, 41, 64, 68, 28, 66, 65, 69, розташовані в садівничому товаристві «Дінамо» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зелена. До даного іпотечного договору було внесено відповідні зміни 26.06.2008р, 13.09.2008р., 23.10.2008р., 05.02.2009р., 07.04.2010р. в частині зміни ліміту кредитної лінії та зміни процентних ставок відповідно до змін, внесених до кредитного договору.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників ( солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний в повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних божників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обовязку у повному обсязі одним із боржників припиняє обовязок решти солідарних боржників перед кредитором.

ТОВ „ПІВДЕНЬКАБЕЛЬ-ПРОМ” неналежним чином виконував свої зобовязання за кредитним договором: несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом.

В звязку з чим, станом на 17.11.2010 р. виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 1 515 217 грн. 95 коп., а саме: заборгованість за кредитом 1 236 136 грн. 67 коп.; заборгованість за процентами 111 449 грн. 88 коп.; заборгованість по несплаченій комісії 3 983 грн. 23 коп.; пеня по несплаченим процентам та кредиту 163 648 грн. 17 коп., що підтверджено розрахунком заборгованості.

Згідно ухвали Ленінського районного суду від 17.11.2010р. справу в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором поруки, та в частині звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без розгляду.

На підставі викладеного з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором та договором поруки у сумі 1 515 217 грн. 95 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 218, 224-228 ЦПК України, і ст. ст. 509, 526, 530, 543, 549-551, 610-612, 623, 625, 1048, 1049 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», розташованого за адресою: 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39 (р/р № 37390010900980 у Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086) 1 515 217 грн. 95 коп. ( один мільйон пятсот п'ятнадцять тисяч двісті сімнадцять грн. девяносто пять коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», розташованого за адресою: 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39 (р/р № 37390010900980 у Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086) витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», розташованого за адресою: 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39 (р/р № 37390010900980 у Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086) витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: Дюженко Л. А.