Рішення № 17689357, 10.08.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.11 Справа № 31/5009/3894/11

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Ломейко Н.І.,

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність №84 від 16.05.2011 р.; від відповідача не зявився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 31/5009/3894/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь»ім. А.М. Кузьміна», м. Запоріжжя (правонаступник Відкритого акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь»ім. А.М. Кузьміна», скорочено ПАТ «Дніпроспецсталь»);

до відповідача: Приватного підприємства «Запорізький завод свердел ДСС», м. Запоріжжя (скорочено ПП «ЗЗС-ДСС»);

про стягнення суми

Ухвалою господарського суду від 13.07.2011 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 31/5009/3894/11, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 10.08.2011 р.

За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Сутність спору:

ПАТ «Дніпроспецсталь» заявлено позов про стягнення з ПП «ЗЗС-ДСС»боргу за договором оренди № 1312072595 від 01.01.2008 р. у розмірі 129285,82 грн.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві та обґрунтовані ст. ст. 258, 526, 546, 549, 610, 611, 625, 627 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 198 Господарського кодексу України, умовами договору оренди № 1312072595 від 01.01.2008 р., ст. ст. 1, 2, 49, 54, 82 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача наполягає на заявлених позовних вимогах, з підстав, що зазначені в позові.

ПП «ЗЗС-ДСС», відповідач у справі, відзиву не надало, своїм правом на участь в судовому процесі не скористалось. Про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали) від 18.07.11 р.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2008 р. між ВАТ «Дніпроспецсталь»(Орендодавцем, позивачем) та ПП «ЗЗС-ДСС»(Орендарем, відповідачем) був укладений договір оренди № 1312072595 від 01.01.2008 р. (далі договір № 1312072595).

Відповідно до вказаного договору відповідачу був переданий у строкове платне користування цілісний майновий комплекс загальною площею 3151,93 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплостроївська, 16, та складається з будівлі інструментального цеху, нерухомого майна, обладнання, вказаного в додатках 1, 2.

Згідно п. 1.2 договору № 1312072595, мета використання обєкту згідно з предметом діяльності орендаря (виробництво, продаж свердел та інша діяльність, повязана з виробництвом свердел).

Згідно п. 4.1 договору № 1312072595 орендна плата у розмірі 30000 грн. сплачується орендарем щомісячно.

Приміщення, згідно договору № 1312072595, було передане в оренду 01.01.2008 р. по акту приймання-передачі об'єкту оренди.

Пунктом 2 Додаткової угоди № 1 пункт 4.1 договору № 1312072595 було викладено у новій редакції, якою встановлено, що з 01.01.2009 р. орендар сплачує орендодавцю кожного місяця орендну плату, яка складає 20000 грн.

Відповідно до п. 1.3 договору № 1312072595, строк оренди становить: з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2008 року, строк оренди відповідає строку дії договору.

Додатковою угодою № 1 від 30.12.2008 р строк дії договору № 1312072595 продовжено до 31.03.2009 р.

Додатковою угодою № 2 від 27.02.2009 р. сторони погодили, що договір № 1312072595 вважається розірваним за домовленістю сторін з 27.02.2009 р. Останнім днем оренди є 27.02.09 р. ПП «ЗЗС-ДСС»підтверджує, що на момент розірвання договору № 1312072595, станом на 27.02.09 р., сума заборгованості перед ВАТ «Дніпроспецсталь»складає 518208,86 грн. з ПДВ, з них сума в розмірі 90000 грн. підлягає стягненню згідно рішення господарського суду Запорізької області від 04.05.08 р. по справі № 6/148/08, сума в розмірі 298923,03 грн. підлягає стягненню згідно з рішенням господарського суду Запорізької області від 18.12.08 р. по справі № 6/489/08, і сума в розмірі 129285,83 грн. є заборгованістю орендаря станом на 27.02.09 р.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Правовідносини сторін є господарськими, які виникли на підставі договору оренди майнового комплексу.

Згідно ч. 1 ст. 283 ГК України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 ГК України строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Сторонами визначено наступний порядок внесення орендних платежів.

Відповідно до п. 4.2 договору № 1312072595 орендар зобов'язаний перераховувати на розрахунковий рахунок орендодавця плату, встановлену п. 4.1 договору № 1312072595, щомісячно до 7 числа місяця, наступного за звітним. В разі виставлення орендодавцем рахунку пізніше зазначеного строку, орендар зобов'язаний сплати рахунок протягом 10 днів з дня його поштової відправки орендодавцем.

Відповідно до вимог ст. ст. 525, 526, 629 ЦК України та ст. 193 ГК України, договір є обовязковим для виконання сторонами, а зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із 599 ЦК України та ст. 203 ГК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідачу були виставлені рахунки за оренду приміщення відповідно до п. п. 3.2, 4.1, 4.2 договору № 1312072595:

- № 4117529 від 27.10.08 р. на суму 30000 грн.;

- № 4118318 від 25.11.08 р. на суму 30000 грн.;

- № 4119008 від 22.12.08 р. на суму 30000 грн.;

- № 4119912 від 30.01.09 р. на суму 20000 грн.;

- № 4120465 від 20.02.09 р. на суму 19285,82 грн.;

Всього на суму: 129285,82 грн.

Отримання вищезазначених рахунків орендарем підтверджується підписом представника відповідача у книзі обліку рекомендованих листів, які отримуються за довіреністю.

Додатковою угодою № 2 від 27.02.2009 р. відповідач підтвердив наявність заборгованості в розмірі 129285,83 грн. станом на 27.02.09 р.

Вказаний борг виник за період з жовтня 2008 року по лютий 2009 року.

Доказів виконання відповідачем своїх зобовязань щодо своєчасного внесення орендних платежів не надано, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 129285,83 грн. заборгованості по орендній платі є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові рішення по справах № 6/148/08, № 6/489/08, стосуються інших періодів нарахування орендних платежів за договором № 1312072595.

Судові витрати, у відповідності до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Крім того, суд дійшов висновку про необхідність застосування процесуального правонаступництва відносно позивача.

Згідно п 1.1 Статуту (в редакції від 26.04.11 р.) Публічне акціонерне товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна», м. Запоріжжя є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь»ім. А.М. Кузьміна».

Відповідно до ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши Відкрите акціонерне товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь»ім. А.М. Кузьміна» його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь»ім. А.М. Кузьміна».

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Запорізький завод свердел ДСС»(69008, м. Запоріжжя, вул. Виборзька, 16; 69008, м. Запоріжжя, вул. Теплостроївська, 16, код ЄДР 31425986) на користь Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь»ім. А.М. Кузьміна»(69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 81, код ЄДР 24905013) 129285,83 грн. основного боргу, 1292,85 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяВ.М. Хуторной

Повний текст рішення складено 11.08.11 р.