Рішення № 17689245, 07.06.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.11 Справа № 27/186/10-13/5009/1748/11

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче обєднання “Сучасні технології енергозахисту”, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегабуд-А”, м. Запоріжжя

про стягнення 136160 грн. 00 коп.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1., дов. б/н від 01.10.2010 р.

Від відповідача: Чорний С.В., директор, на підставі паспорту НОМЕР_1 від 11.06.1996 р.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче обєднання “Сучасні технології енергозахисту”, м. Запоріжжя про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегабуд-А”, м. Запоріжжя 136160 грн. 00 коп. пені за період з 01.08.2009 р. по 31.01.2010 р. включно.

Відповідно до ст. 81-1 господарського процесуального кодексу України, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги на підставах викладених у позовній заяві.

Відповідач підтримав свої заперечення, викладені у письмовому відзиві, який міститься в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи та документи, надані сторонами додатково, заслухавши представників сторін, суд,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2009 р. між ТОВ “Науково-виробниче обєднання “Сучасні технології енергозахисту” (продавець) та ТОВ “Мегабуд-А” (покупець) укладений попередній договір.

Відповідно до п. 1 договору сторони зобовязуються до 31.07.2009 р. укласти договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: майстерня (літера А) площею 174,0 кв.м., склад (літера Б) площею 67,6 кв.м., склад (літера В) площею 108,3 кв.м., вбиральня (літера Г), погріб (літера Д), гараж (літера Е), склад (літера Ж), склад (літера З), навіс (літера К), паркани 1, 2, ворота 3, замощення І, які знаходяться за адресою: місто Запоріжжя, вул. Фінальна, будинок 7 (надалі основний договір).

Попередній договір є різновидом договору, поняття та умови якого визначені ст. 635 ЦК України.

Відповідно до ст. 635 ЦК України попереднім є договір, сторони якого зобов'язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором.

Законом може бути встановлено обмеження щодо строку (терміну), в який має бути укладений основний договір на підставі попереднього договору.

Істотні умови основного договору, що не встановлені попереднім договором, погоджуються у порядку, встановленому сторонами у попередньому договорі, якщо такий порядок не встановлений актами цивільного законодавства.

Попередній договір укладається у формі, встановленій для основного договору, а якщо форма основного договору не встановлена, - у письмовій формі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Господарського кодексу України попередній договір повинен містити умови, що дозволяють визначити предмет, а також інші істотні умови основного договору.

Частиною 3 статті 180 Господарського кодексу України передбачено, що при укладенні господарського договору сторони зобовязані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Пункт 2 попереднього договору передбачає, що основний договір, який сторони мають намір укласти в майбутньому, повинен містити наступні умови: предмет договору, ціну продажу майна, порядок розрахунків сторін, строк оплати повної вартості майна, строк передачі майна, гарантії продавця та інші умови.

Згідно з п. 7 попереднього договору, у випадку, якщо покупець ухиляється від укладання основного договору він повинен відшкодовувати збитки, завдані невиконанням зобовязань за цим договором.

Відповідно до п. 8 попереднього договору сторони домовилися про наступний порядок повідомлення про готовність укладення основного договору: покупець повідомляє продавця про готовність укласти основний договір шляхом направлення телеграми на адресу продавця, зазначену в цьому договорі, або письмового повідомлення під розписку уповноваженій особі покупця. В телеграмі (повідомленні) зазначається час та місце посвідчення основного договору. Телеграма (повідомлення) направляється (вручається) не пізніше ніж за сім днів до настання такої дати.

Пунктом 9 попереднього договору сторони передбачили, що у випадку порушення строків укладення основного договору, сторона, яка своїми діями чи бездіяльністю призвела до порушення таких строків, сплачує пеню на користь постраждалої сторони у розмірі 0,2 відсотки від суми авансового платежу за кожен день прострочення.

Авансовий платіж склав 370 000 грн. 00 коп.

З вищевикладеного випливає, що ТОВ “Мегабуд-А”, яке є покупцем за попереднім договором, повинен був за сім днів до 31.07.2009 р., тобто до 24.07.2009 р. направити телеграму або вручити повідомлення ТОВ “Науково-виробниче обєднання “Сучасні технології енергозахисту” з зазначенням часу та місця посвідчення основного договору і до 31.07.2009 р. укласти з позивачем основний договір.

Відповідач умови попереднього договору не виконав, телеграм або повідомлень на адресу позивача про готовність укладення основного договору не надіслав.

Відповідно до ч. 2 ст. 635 ЦК України сторона, яка необґрунтовано ухиляється від укладення договору, передбаченого попереднім договором, повинна відшкодувати другій стороні збитки, завдані простроченням, якщо інше не встановлено попереднім договором або актами цивільного законодавства.

Зобов'язання, встановлене попереднім договором, припиняється, якщо основний договір не укладений протягом строку (у термін), встановленого попереднім договором, або якщо жодна із сторін не направить другій стороні пропозицію про його укладення.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів.

З наявних в справі матеріалів, на які позивач посилається, як на доказ порушення відповідачем зобовязань за попередній договором, вина відповідача підтверджується наданими доказами позивачем. Відповідачем не надано жодного доказу, в підтвердження відсутності вини та доказів вжиття всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Як визначено ст. 230 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню) у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно з ст. 549 цього Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Господарський суд зазначає, що відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Заперечення відповідача не взяті судом до уваги, так як не відповідають наданим документам та обставинам справи.

Відповідно до ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобовязаннями усім належним їй майном.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, ст. 34 ГПК України.

Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, господарський суд дійшов висновку, щодо задоволення позову.

На підставі статті 85 ГПК України 07.06.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати: державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 82 - 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегабуд-А” (69091, м. Запоріжжя, вул. Тбіліська, буд. 25, кв. 60, код ЄДРПОУ 33920580, п/р 26007053214500 в АКІБ "Укрсіббанк" МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче обєднання “Сучасні технології енергозахисту” (69067, м. Запоріжжя, вул. Автодорівська, 26, код ЄДРПОУ 34500992, п/р 26003150786 в АКБ "Райффайзен Банк аваль" м. Запоріжжя, МФО 313827) 136 160 (сто тридцять шість тисяч сто шістдесят) грн. 00 коп. пені, 1 361 (одна тисяча триста шістдесят одна) грн. 60 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя В.Г. Серкіз

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 08.06.2011р.