Рішення № 17689002, 01.08.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "01" серпня 2011 р.Справа № 10/5007/44/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, доручення дійсне до 31.12.11р.

від відповідача: ОСОБА_2., дов. №411-011/1 від 16.05.11р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Приватного підприємства "Скерцо" (м.Житомир)

до "HIGHWAY INVESTMENT PROCESSING LLP" (Уельс, Великобританія)

про стягнення 270 000,00 євро

Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні 09.06.11р. оголошувалась перерва до 11.07.11р., а 11.07.11р. - до 01.08.11р.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 270000,00 євро в повернення попередньої оплати згідно контракту №68/V від 16.11.10р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не подав, однак представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до укладеного між Приватним підприємством "Скерцо" (далі-позивач/покупець) та фірмою "HIGHWAY INVESTMENT PROCESSING LLP" (далі-відповідач/продавець) контракту №68/V від 16.11.10р. та додатку № 1 до даного договору (а.с.7-11) позивач в рахунок попередньої оплати за бувшу у використанні офсетну листову друкарську машину "Man Roland" перерахував відповідачу кошти на загальну суму 270000,00 євро, що підтверджується платіжними дорученнями в іноземній валюті № 01 від 23.11.10р., № 2 від 30.11.10р. та довідкою Житомирської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" від 10.05.11р. № 35-7-6-02/3124 (а.с.12-14).

Згідно пп.5.3 договору строк поставки обладнання покупцю - на протязі 30 календарних днів, з моменту підписання контракту, але не пізніше 17.12.2010р.

Строк дії контракту встановлений до 31 січня 2011р. (п.п.11.2).

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Станом на день судового розгляду відповідач свої договірні зобов'язання по поставці обладнання не виконав, сплачені кошти в рахунок попередньої оплати за непоставлений товар не повернув.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день судового розгляду справи становить 270000,00 євро, що підтверджується матеріалами справи та визнається представником відповідача.

Відповідно до ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного контракту та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - 270000,00 євро в повернення попередньої оплати згідно контракту №68/V від 16.11.10р.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з "HIGHWAY INVESTMENT PROCESSING LLP", Enterprise House. 82 Whitchurch Road, Cardiff. CF14 3LX. Wales, Great Britain, реєстраційний номер OC342041:

- на користь Приватного підприємства "Скерцо" (м.Житомир), 10014, м.Житомир, вулиця Львівська, будинок 10, ідентифікаційний код 22064354 - 270000,00 євро в повернення попередньої оплати згідно контракту №68/V від 16.11.10р., 2260,00 євро державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СуддяПрядко О.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам