Рішення № 17688638, 09.08.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 313

РІШЕННЯ

Іменем України

09.08.2011Справа №5002-24/2452-2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Крименерго" (98500, м. Сімферополь, вул.Київська, 74/6)

в особі структурного підрозділу: Ялтинської міської електромережі ПАТ "Крименерго" (98600, м. Ялта, вул..Бірюкова, 16)

До відповідача Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в АР Крим (95493, м. Сімферополь, вул.Київська, 158)

Про стягнення 3 200,28 грн.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю № 378-Д від 22.04.2011р., паспорт НОМЕР_1 виданий 27.08.2002р.

Від відповідача не зявився.

Обставини справи: до господарського суду звернулося ПАТ "Крименерго" в особі структурного підрозділу: Ялтинської міської електромережі ПАТ "Крименерго" з позовом до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в АР Крим про стягнення 3200,28 грн.

Позовні вимоги вмотивовані наступним: 09.12.2005р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 1086 про постачання електричної енергії.

Строк дії договору до 31.12.2006р., а у частині розрахунків до повного їх завершення.

Вказаний договір вважається щорічно продовженим на рік, якщо за місяць до завершення строку дії договору не надійшла заява від однієї з сторін про припинення чи перегляд.

Відповідно до договору, у разі ненадання відповідачем відомостей про розмір очікуваного споживання електричної енергії, він встановлюється на рівні фактичних показників відповідних періодів поточного року.

Так, відповідачем відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії на 2010р. та 2011р. не були надані.

Таким чином, за розрахунковий період червня 2010р. відповідачем допущено перевищення договірної величини споживання електричної енергії на суму 1322,21 грн., за липень 2010р. - 1436,87 грн., за січень 2011р. 421,38 грн., за квітень 2011р. 19,82 грн., всього на загальну суму 3200,28 грн.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача 3200,28 грн. заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

21.06.2011р. у засіданні суду представником позивача було заявлене письмове клопотання про продовження строку розгляду справи у порядку ст.69 ГПК України у межах передбачених чинним законодавством, до 24 серпня 2011р.

Судом вказане клопотання було задоволено та ухвалою від 21.06.2011 р. строк розгляду справи було продовжено до 24.08.2011 р.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач явку представника в судове засідання жодного разу не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не представив, про час та місце розгляду справи був сповіщався належним чином.

Суд вважає, що матеріали справи в достатній мірі характеризують правовідносини, що склалися між сторонами, та вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю представника відповідача.

Судові засідання фіксувалися за допомогою технічних засобів, а саме програмно апаратного комплексу «Діловодство суду».

Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ :

09.12.2005 р. між Відкритим акціонерним товариством “Крименерго”, правонаступником якого є позивач по справі ( Постачальник електричної енергії ) та Управлінням Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в АР Крим, ( Споживач ) був укладений договір постачання електричної енергії № 1086 ( а. с. 16 -19 ).

Відповідно до розділу 1 вказаного договору постачальник поставляє електричну енергію споживачу, а позивач сплачує постачальнику її вартість і здійснює інші платежі відповідно до умов цього договору і додатків до договору, які є його невідємними частинами.

Відповідно до п. 9.5 вказаного договору він вступає в силу з дня його підписання і діє до 31.12.2006 р., а в частині розрахунків до повного їх завершення.

Цей договір вважається щорічно продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення строку дії договору не жодною зі сторін не буде заявлено про його розірвання або перегляд. Вказаний договір може бути розірваний і в інший строк за ініціативою будь якої зі сторін в порядку, який визначений законодавством України.

Суду не було надано доказів того, що вказаний договір припинив свою дію, був розірваний за згодою сторін або був визнаний недійсним у встановленому Законом порядку.

Відповідно до п. 2.1.2 вказаного договору постачальник зобовязався поставляти споживачу електроенергію, як різновид товару в обсягах, визначених у відповідності до розділу 5 і з врахуванням умов розділу 6 цього договору ( додаток №1 «Обсяги поставки електричної енергії споживачу та субспоживачу» ).

Відповідно до п. 2.2.3 вказаного договору споживач зобовязався сплачувати постачальнику вартість електричної енергії і інші нарахування, відповідно до умов Додатків №4.1 або 4.2 «Порядок розрахунків.

Відповідно до п. 2 Додатку №4.2 до вищевказаного договору розрахункова дата ( день, коли споживач надає «Акт про обсяги переданої споживачу ( споживаної споживачем ) електричної енергії», а постачальник виставляє остаточний рахунок ) встановлюється 10 ого числа кожного місяця, відповідно розрахунковим вважає період з 10 ого числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Відповідно до п. 5 вказаного Додатку днем сплати встановлюється до 15 ого числа кожного місяця.

У відповідності з п. 1.2 Правил користування електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996р. №28, зі змінами, внесеними Постановою НКРЕ від 17.10.2005р. №910, тобто в редакції, діючій на момент укладення договору, договірна величина споживання електричної енергії - узгоджена в договорі між постачальником електричної енергії і споживачем величина обсягу електричної енергії на відповідний розрахунковий період.

Згідно із п. 4.2 Правил, відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії в наступному році з помісячним або поквартальним розподілом подаються споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом у термін, обумовлений договором. Пропозиції споживача щодо необхідного йому обсягу електричної енергії та строків постачання є пріоритетними для оформлення договірних величин споживання електричної енергії за наявності виробничих можливостей у постачальника електричної енергії. У разі потреби постачальник електричної енергії може вимагати від споживача надання обґрунтування очікуваних обсягів споживання. Також, тим ж пунктом Правил передбачено, що у разі ненадання споживачем зазначених відомостей у встановлений договором термін розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік установлюється постачальником електричної енергії за фактичними обсягами споживання у відповідних періодах поточного року. Узгоджені сторонами обсяги очікуваного споживання електричної енергії та заявлені величини споживання електричної потужності оформлюються додатком до договору як договірні величини.

Відповідно до п. 5.1 вказаного договору для визначення договірних величини споживання електричної енергії і потужності на наступний рік, споживач, не пізніше 15 ого числа листопада місяця поточного року, надає постачальнику відомості про розміри очікуваного споживання електричної енергії.

У разі ненадання споживачем вищевказаних відомостей у встановлений строк розмір очікуємого споживання електричної енергії ( потужності ) на наступний рік встановлюється постачальником на рівні фактичних показників відповідних періодів поточного року.

Судом встановлено, що відповідачем позивачу не було надано відомостей про обсяги очікуємого споживання електричної енергії на 2010 р.

В звязку з вказаним, у відповідності до ч. 2 п. 5.1 вищевказаного договору постачання електричної енергії № 1086, позивач на розрахунковий період 2010 р. величини споживання електричної енергії для відповідача визначив на рівні фактичних показників у відповідні розрахункові періоди 2009 р.

Договірна велична споживання електричної енергії на розрахунковий період червень 2010 р. була визначена для відповідача у розмірі 3300 кВт/г. Фактично було спожито відповідачем відповідно до представлених відповідачем відомостей про витрачання електричної енергії за червень 2010 р. 5243 кВт/г.

Таким чином, за розрахунковий період червень 2010 р. відповідачем було допущено перевищення договірної величини споживання електроенергії в розмірі 1943 кВт/г, що складає 1322,21 грн. без ПДВ.

Згідно з п.5.3. Правил користування електричною енергією за підсумками розрахункового періоду договірна (гранична) величина споживання електричної енергії коригується постачальником електричної енергії до рівня фактично оплаченої за цей розрахунковий період величини спожитої електричної енергії. Споживачі, у разі перевищення встановлених договірних граничних величин споживання електричної енергії та потужності несуть відповідальність згідно з ч. 5,6 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику».

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Відповідно до п. 4.2.2 вищевказаного договору постачання електричної енергії № 1086 сторони встановили, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії і потужності, визначеної відповідно до вимог розділу 5 цього договору, споживач сплачує постачальнику пятикратну вартість різниці фактичної споживаної і договірної величини. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується зі споживачів з приєднаною потужністю 150 кВА і більше.

Також відповідно до ч. 4 п. 6 Додатку №4.2 до вищевказаного договору постачання електричної енергії № 1086 споживач сплачує постачальнику електричної енергії пятикратну вартість величини перевищення, у відповідності до ст. 26 Закону України «Про електроенергію».

На розрахунковий період липень 2010 р. договірна споживання електроенергії відповідачу була встановлена в обсязі 5920 кВт/г. Фактично було споживано відповідачем відповідно до представлених відповідачем відомостей про витрачання електричної енергії за липень 2010 р. 7994 кВт/г.

Таким чином за розрахунковий період липень 2010 р. відповідачем було допущено перевищення договірної величини споживання електричної енергії у розмірі 2074 кВт/г на суму 1436,87 грн. без ПДВ.

Також судом встановлено, що відповідачем не було представлено відомостей про обсяги очікуваного споживання електроенергії на 2011 р. у встановлені договором строки.

В звязку з вказаним, у відповідності до ч. 2 п. 5.1 вищевказаного договору постачання електричної енергії № 1086, позивач на розрахунковий період 2010 р. величини споживання електричної енергії для відповідача визначив на рівні фактичних показників у відповідні розрахункові періоди 2010 р.

Договірна величина споживання електричної енергії на розрахунковий період січень 2011 р. була встановлена для відповідача в обсязі 191 кВт/г.

Фактично ж відповідачем було витрачено електроенергії за січень 2011 р., відповідно до наданих відповідачем відомостей про витрачання електричної енергії, 776 кВт/г. таким чином за розрахунковий період січень 2011 р. відповідачем було допущено перевищення договірної величини споживання електроенергії у розмірі 585 кВт/г., що складає 421,38 грн.

На розрахунковий період квітень 2011 р. була встановлена договірна величина споживання електроенергії відповідачу у обсязі 826 кВт/г.

Фактично ж відповідачем було витрачено електроенергії за квітень 2011 р., відповідно до наданих відповідачем відомостей про витрачання електричної енергії, 851 кВт/г. Таким чином за розрахунковий період квітень 2011 р. відповідачем було допущено перевищення договірної величини споживання електроенергії у розмірі 25 кВт/г., що складає 19,82 грн.

Відповідно до п. 9 додатку № 4.2 до вищевказаного договору поставки електричної енергії встановлено, що рахунки на оплату перевищення граничної величини споживання електроенергіїі/або потужності, за перетоки реактивної електроенергії, пеню, 3% річних, інфляційні нарахування виписуються постачальником електричної енергії окремо і надаються споживачу.

При цьому вказані рахунки повинні бути сплачені споживачем на протязі 5 ти днів з дня отримання.

Судом встановлено, що позивачем був виписаний рахунок накладна №1086/2 від 10.06.2010 р. за перевищення договірної величини на суму 1322,21 грн., який був отриманий представником відповідача 14.06.2010 р., що підтверджується копіює журналу реєстрації здачі і отримання рахунків ( а. с. 29 30. ).

10.07.2010 р. було виставлено рахунок накладну №1086/2 за перевищення договірної величини на суму 1436,87 грн., який був отриманий представником відповідача 13.07.2010 р., що підтверджується копією журналу реєстрації здачі і отримання рахунків ( а. с. 32 33. ).

10.01.2011 р. було виставлено рахунок накладну №1086/86/0111Л1 за перевищення договірної величини споживання на суму 421,38 грн., який був разом з актом про перевищення договірної величини обєму використання електричної енергії за період з 11.12.2010 р. по 10.01.2011 р. отриманий відповідачем 19.01.2011 р., що підтверджується копіює журналу реєстрації здачі і отримання рахунків ( а. с. 35 36, 38 ).

10.04.2011 р. було виставлено рахунок накладну №1086/86/0411Л1 за перевищення договірної величини споживання на суму 19,82 грн., який був разом з актом про перевищення договірної величини обєму використання електричної енергії за період з 11.03.2011 р. по 10.04.2011 р. отриманий відповідачем 20.04.2011 р., що підтверджується підписами його представників ( а. с. 40 41 ).

Однак відповідач вказані рахунки не сплатив.

З урахуванням вказаного, загальна сума заборгованості за перевищення договірної величини складає 3200,28 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідач доказів відсутності заборгованості перед позивачем не представив.

При таких обставинах справи позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу суд покладає на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України та повідомлено сторін про те, що повний текст рішення буде складено 11.08.2011 р. Повний текст рішення складений та підписаний у відповідності до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 11.08.2011 р.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в АР Крим (95493, м. Сімферополь, вул. Київська, 158, ЗКПО 24522128 ) на користь публічного акціонерного товариства «Крименерго», ( 95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6 ) в особі структурного підрозділу: Ялтинської міської електромережі ПАТ "Крименерго", 98600, м. Ялта, вул. Бірюкова, 16, ( спец.рахунок №260313511142 в філії Кримському республіканському управлінні ВАТ «Державний Ощадбанк», м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 00131400 ) заборгованість за перевищення договірної величини споживання електроенергії у розмірі 3200,28 грн.

3. Стягнути з Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в АР Крим (95493, м. Сімферополь, вул. Київська, 158, ЗКПО 24522128 ) на користь публічного акціонерного товариства «Крименерго», ( 95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6 ) в особі структурного підрозділу: Ялтинської міської електромережі ПАТ "Крименерго", 98600, м. Ялта, вул. Бірюкова, 16, ( р/р № 260053023577 в філії Ялтинському відділенні ВАТ «Ощадбанк України», МФО 384038, ЗКПО 00131400 ) державне мито в розмірі 102 грн. і витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримКолосова Г.Г.