Ухвала суду № 17686683, 15.08.2011, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-502/11

У Х В А Л А

/про повернення позовної заяви/

06 липня 2011 року суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «КРЕДОБАНК»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2011 року до Білогірського районного суду АР Крим надійшла позовна заява ПАТ «КРЕДОБАНК» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у сумі 58508,34 грн. та судових витрат.

Відповідно до ч. ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.1 ст.113 ЦПК України, позов до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцем знаходження одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно змісту адресної довідки відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з попереднього місця реєстрації за рішенням Білогірського районного суду від 01.03.2010 року.

Згідно змісту повідомлення, отриманого з адресно-довідкового сектору ВДІРФО ГУ МВС України в АР Крим, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Таким чином, вважаю, що зазначена позовна заява не підсудна Білогірському районному суду АР Крим.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно зі ст.115 ЦПК України наслідками порушення правил підсудності є повернення заяви позивачеві для подання до належного суду.

На підставі викладеного, позовну заяву ПАТ «КРЕДОБАНК»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід повернути позивачу для подання до належного суду, а саме за місцем проживання або за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.

Керуючись ст.ст. 83, 109 ч.1, 115, 121 ч.3 п.4, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «КРЕДОБАНК»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Повернути Публічному Акціонерному Товариству «КРЕДОБАНК»(ЄДРПОУ 09807862): з Місцевого бюджету м. Білогірська (р/рахунок 31413537700068, відкритий в ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, за кодом класифікації доходів бюджету 22090100, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740761) сплачені при поданні позову судовий збір за квитанцією № 1580 від 10.06.2011 року в сумі 585,08 грн.; з Державного бюджету Білогірського району (р/рахунок 31219259700067, відкритий в ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, за кодом класифікації доходів бюджету 22050000, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740761) кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за квитанцією № 1583 від 10.06.2011 року в сумі 120 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Білогірській районний суд АР Крим.

Суддя: