Постанова № 17686388, 05.08.2011, Старобешівський районний суд Донецької області

ПРИГОВОР № 1-256/11

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

7 июля 2011 года. Старобешевский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего-судьи Дмитриева А.Ф., при секретаре Гончаровой Н.Н. с участием прокурора Носковой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Старобешево уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Александровка Старобешевского района Донецкой области, гражданина Украины, работающего ООО «Фрунзе» сварщик, не женатого, не судимого, проживающего АДРЕСА_1,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца п. Старобешево Старобешевского района Донецкой области, гражданина Украины, не работающего, не женатого, не судимого, проживающего АДРЕСА_2,

по ст. 185 ч. 3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В третьей декаде февраля 2011 г. более точная дата не установлена, примерно в 18-м часу ОСОБА_3 находился дома у ОСОБА_2,- где в ходе разговора решили совершить кражу какого-либо чужого имущества, после чего в указанное время пошли гулять по улицам с. Александровка, Старобешевского р-на Донецкой обл. где проходя около дома АДРЕСА_3, увидели что в указанном доме никто не проживает и решили проникнуть в него с целью похищения чужого имущества, таким образом вступили между собой в преступный сговор.

Примерно в первой декаде марта 2011 г., более точная дата не установлена в 00 часов 10 минут, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2 с целью реализации преступного умысла, пришли к домовладению АДРЕСА_3, где путем свободного доступа проникли во двор, где согласно ранее достигнутой договоренности, путем срыва замка, проникли в помещение указанного домовладения, откуда тайно, по предварительному сговору группой лиц, похитили принадлежащие ОСОБА_4:

- мопед «Верховина»стоимостью 1032,00 грн.,

- ключи рожковые: №36/41(1шт)-стоимостью 21,60 грн; №3б/32(1шт)-стоимостыо 20,40 грн; №30/27(3шт)-общей стоимостью 22,50 грн; №24/12(4шт)- общей стоимостью 64,00 грн; №22/17(1шт)-стоимостью 4,20 грн; №17/19(1шт)-стоимостью 9,00 грн; №17/14(Зшт)- общей стоимостью 4,80 грн; №17/13(1шт)-стоимоетыо 6,60 грн; № 14/15(1шт)-стоимостью 6,00 грн; № 13 (1 шт)- стоимостью 1 грн., ключи накидные: № 18/14 (1 шт)-стоимостыо 3,00 грн, №17/17(1 шт)-стоимостью 3.60 грн; ключи свечные №22/22(1шт)-стоимостью 10.40 грн; №10/12(1шт)-стоимостью 6,00 грн; ключи торцовые №16/8,5(1шт)-стоимостью 4,80 грн; №20,5/4,5(1 шт)-стоимостью 6,00 грн; №12/5,3(1шт)-стоимостью 3.60 гри; ключ рожковый №17/18(1шт)-стоимостью 6,00 грн; ключ трубный рычажный (1 шт)-стоимостью!0,20 грн.; клещи столярные (1 шт)- стоимостью 4,80 грн; ручные ножницы по металлу (1 шт.) стоимостью 8,80 грн; головка торцевая (1 шт. )- стоимостью 4.80 грн; ключ трещоточный (1 шт.)- стоимостью 10,00 грн. На общую сумму - 254,10 грн.

- тачка бытовая стоимостью 260 грн.

- чугунная батарея на 8 секций стоимостью 232 грн

- лом черного металла в виде четырех металлических батарей кустарного производства общей стоимостью 196,20 грн.

- чугунная печная плита стоимостью 100 грн.

- боковой прицеп мотоцикла «ИЖ»стоимостью 250грн.

- четыре бутыли объемом три литра стоимостью 7,00 грн, с крышками не представляющие материальной ценности, в которых находился мед общим весом 24 кг стоимостью 47,00грн за 1 кг, на общую 1062,00 грн. после чего с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями причинили ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 3386,30 грн.

В судебном заседании ОСОБА_2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и суду показал, что в один из дней в конце февраля 2011 года он с ОСОБА_3 выгуливали собак по селу Александровка и проходя мимо дома АДРЕСА_3 решили совершить из него кражу. Спустя несколько дней, в первых числах марта 201 года, после 12 часов ночи они вместе пришли к указанному дому, вошли вовнутрь, откуда похитили мопед, много разных ключей, прицеп мотоцикла, несколько банок меда. Все похищенное за два три раза перевезли домой к ОСОБА_3, металл и мед в последствии продали, ключи были изъяты работниками милиции. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании ОСОБА_3 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и суду показал, что в один из дней в конце февраля 2011 года с ОСОБА_2 договорился о совместном совершении кражи из дома АДРЕСА_3. Через несколько дней вместе с ОСОБА_2 они проникли в дом, откуда похитили мопед, тачку, ключи и мед. Все перевозили на тачке к нему домой, а в последствии продали. В содеянном раскаивается.

Фактические обстоятельства дела: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления); виновность подсудимых в совершении преступления и мотивы его совершения; обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления, характер и размер вреда, причиненного преступлением, никем не оспариваются, поэтому дело рассмотрено судом в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины. При этом суд убедился, что подсудимый и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд считает, что органом досудебного следствия умышленные действия ОСОБА_2 и ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище.

Признав ОСОБА_2, ОСОБА_3 виновными в совершении преступления, суд назначает каждому наказание в пределах санкции части 3 ст. 185 УК Украины, в соответствии с положениями Общей части этого Кодекса, учитывает при этом, что подсудимые совершили тяжкое преступление, характеризуются по месту жительства положительно удовлетворительно, ранее не судимы. Суд так же учитывает отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, к смягчающим относит чистосердечное раскаяние и добровольное возмещение причиненного ущерба, что следует из расписки потерпевшей.

Суд назначает ОСОБА_2 и ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы, которое является необходимым и достаточным для исправления и предупреждения совершения каждым новых преступлений. Поскольку ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 не судимы, в содеянном раскаялись, возместили ущерб суд считает возможным освободить виновных от отбытия наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск в судебном заседании не заявлен. Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшей следует ей возвратить. Судебные издержки, состоящие из стоимости проведенных по делу экспертиз суд в равных долях взыскивает с осужденных в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2, ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 3 УК Украины, и назначить каждому наказание по ч. 3 ст.185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_2, ОСОБА_3 от отбытия назначенного судом наказания с испытанием, если осужденные в течении испытательного срока один год не совершат новое преступление и выполнят возложенные судом обязанности: сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении мест жительства и работы, с периодичностью установленной уголовно-исполнительной инспекцией являться для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_2, ОСОБА_3 подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Взыскать судебные издержки в сумме 540,24 грн. по ? части с ОСОБА_2, ОСОБА_3 в пользу в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914. Расчетный счет 31253272210095, банк УГК в Донецкой области. МФО 834016.

Вещественные доказательства мопед и 32 ключа, переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_4 ему возвратить (л.д.70).

На приговор участниками судебного разбирательства может быть подана апелляция в течение 15 дней с момента его провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области через Старобешевский районный суд.

Судья

05.08.11