ц
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-14370/09/0470
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2010 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Єфанова О.В.
при секретарі Попович Н.М.
за участю представників:
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська
до Дочірнього підприємства Промбуд-1Відкритого акціонерного товариства Будівельно - монтажна фірма Дніпроважбуд
про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська , в якому позивач просить стягнути з Дочірнього підприємства Промбуд-1Відкритого акціонерного товариства Будівельно - монтажна фірма Дніпроважбудзаборгованість в сумі 752,30 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що відповідач не відшкодовує фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, в результаті чого допустився заборгованості в сумі 752,30 грн.
У судове засідання з’явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі
Відповідач заперечень на позовну заяву та повноважного представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Однак на адресу суду повернувся конверт з поштовою відміткою за зазначеною адресою не проживає. Частиною 1 ст. 18 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємцівпередбачено, що якщо відомості, які внесені до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою. Тому суд вважає, що він здійснив всіх заходів для повідомлення відповідача про судовий розгляд справи.
Таким чином, за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Дочірнє підприємство Промбуд-1Відкритого акціонерного товариства Будівельно - монтажна фірма Дніпроважбудзареєстровано як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інших платежів до Пенсійного фонду в управлінні Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська. На даному підприємстві із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, працював громадянин ОСОБА_2, який у жовтні 2009р отримував пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в розмірі 752,30 грн..
Відповідно до п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 4 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи сплачують також збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 100 % фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Згідно п. 6.4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України N 21-1 від 19.12.03 р. розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій. Розрахунки складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України. Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Таким чином, на відповідача покладено обов'язок щомісяця до 25-го числа в повному обсязі відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату і доставку пенсій, призначених особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України. Але у зв'язку з тим, що Боржник не виконує зазначені обов'язки, станом на 28.10.2009р . існує заборгованість Дочірнього підприємства Промбуд-1Відкритого акціонерного товариства Будівельно - монтажна фірма Дніпроважбудперед управлінням Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на загальну суму 752,30 грн. Даний вид платежів являється обов'язковим платежем.
Несвоєчасне надходження коштів в установу ПФУ тягне за собою негативні наслідки у вигляді несвоєчасної виплати пенсії громадянам, яким вона призначена, що в свою чергу може призвести до тяжкого соціального становища малозабезпечених верств населення. Крім того, несвоєчасне перерахування Пенсійному фонду відшкодувань по виплачених сумах пенсій та страховим внескам призводить до дефіциту коштів Фонду і робить неможливим виплату пенсій, які в більшості випадків є єдиним джерелом існування громадянам похилого віку та інвалідів.
Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не сплачує прострочену заборгованість зі сплати суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.
Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 94, 158-163, 186, 254 КАС України суд, -
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Дочірнього підприємства Промбуд-1Відкритого акціонерного товариства Будівельно - монтажна фірма Дніпроважбуд(Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Б. Хмельницького, 14а, ЄДРПОУ 01238459), на користь Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів Україні та особам, які були зайняті на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, ОСОБА_2 за жовтень 2009 р. в розмірі 752,30 грн..
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України –з дня складення в повному обсязі, та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови складений 24.05.2010р.
Суддя (підпис) О.В. Єфанова
З оригіналом згідно
Суддя О.В. Єфанова
Судове рішення № 17681367, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 17.05.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-14370/09/0470. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: