Рішення № 17679705, 20.04.2011, Гагарінський районний суд міста Севастополя

ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

м. Севастополь, вул..Вакуленчука,3, тел. 53-60-10

Перша інстанція

Код суду 2702

Справа № 2-851/2011

Категорія ____

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2011 року Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

судді Майданік А.П.,

при секретарі Гладнєвої Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Севастопольської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості у розмірі 51 340 грн. 03 коп., у тому числі: неповернена сума кредиту у розмірі 14 368 грн. 13 коп., заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 929 грн. 29 коп., заборгованість по сплаті щомісячної комісії у розмірі 765 грн. 96 коп., пеня за прострочену заборгованість у розмірі 35 276 грн. 65 коп., а також всіх судових витрат, повязаних з розглядом справи.

Позовні вимоги мотивовані тими обставинами, що з ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 889/08-МК (гривна) від 08.07.2008 року, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав від Позивача кредит у сумі 25 000 гривен 00 копійок, зі строком повного повернення 08.07.2009 року. У якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за Кредитним договором, був укладений між позивачем, відповідачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір поруки № 889/08-МК/п від 08.07.2008 року, згідно умов якого відповідач ОСОБА_2 зобовязалась перед позивачем у повному обсязі відповідати за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за Кредитним договором.

Представник позивача СФ АТ „Банк „Фінанси та Кредит” надав заяву до суду з проханням розглянути позов за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду справи були повідомлені згідно вимог діючого законодавства. Поважних причин неявки до суду, а також заперечень на позов до суду не надали.

Суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів на підставі ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачами були укладені вищезазначені договори. Згідно Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязався щомісячно з 01 по 10 число кожного місяця здійснювати позивачу наступні платежі: 1. погашення заборгованості за Кредитними ресурсами щомісячно у встановленому розмірі, вказаному у Графіку зниження розміру заборгованості; 2.за користування кредитом - сплачувати відсотки з рахунку 18,3 % щорічних; 3. за отримання Кредитних ресурсів щомісячно сплачувати комісійну винагороду за календарний місяць, що пройшов, у розмірі, встановленому п.4.8. Кредитного договору. Проте, відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за Кредитним договором не виконує належним чином, не здійснює погашення сум кредиту, нарахованих відсотків та щомісячної комісії, не сплачує нараховану пеню.

Згідно п.2.1. Договору поруки № 889/08-МК/п від 08.07.2008 року у разі невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань по Кредитному договору, відповідач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Таким чином, станом на 07.12.2009 року заборгованість відповідачів за Кредитним договором складає 51 340 грн. 03 коп., у тому числі: неповернена сума кредиту у розмірі 14 368 грн. 13 коп., заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 929 грн. 29 коп., заборгованість по сплаті щомісячної комісії у розмірі 765 грн. 96 коп., пеня за прострочену заборгованість у розмірі 35 276 грн. 65 коп.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України та п.6.1. кредитного договору у разі порушення зобовязання настають правові наслідки у виді сплати неустойки.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений законом або договором.

Враховуючи встановлені обставини, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у встановленому розмірі.

Також, в порядку приписів ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню судовий збір в сумі 513 грн. 40 коп. та витрати на інформаційне технічне забезпечення судового процесу, в сумі 120 грн. 00 коп.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 546, 610, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212, 214, 215, 224-233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов АТ „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Севастопольської філії задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” (Р/р 290981507 в СФ АТ „Банк „Фінанси та Кредит”, МФО 384812, ЗКПО 26496659) у солідарному порядку заборгованість за Кредитним договором в сумі 51 340 грн. 03 коп., у тому числі: неповернена сума кредиту у розмірі 14 368 грн. 13 коп., заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 929 грн. 29 коп., заборгованість по сплаті щомісячної комісії у розмірі 765 грн. 96 коп., пеня за прострочену заборгованість у розмірі 35 276 грн. 65 коп., судовий збір в сумі 513 грн. 40 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп., а разом 51 973 грн. 43 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення не набуло чинності

З оригіналом згідно:

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя/підпис/А.П. Майданік

Суддя Гагарінського районного

суду м. СевастополяА.П. Майданік