Рішення № 17677819, 22.06.2011, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-1638/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2011 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: Мягкий Олексій Вікторович

при секретарі Поповій Н.В.

розглянувши матеріали цивільного позову позивача ПАТ "Дельта-Банк" до відповідача ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №001-10003-051109 від 05.11.2009 року ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1, видано платіжну картку та надано кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії, ліміт якої встановлюється банком самостійно. Відповідачем свої зобовязання за договором не виконано та станом на 21.03.2011 року вона має заборгованість в сумі 10130,04 грн., а тому просить суд стягнути заборгованість за договором.

В судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві клопотав про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачем в судовому засіданні позов визнано частково, зокрема наявність боргу в сумі 7000,0 грн. Визнано обставину укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів за ним. Зазначено, що не має змоги погашати заборгованість за кредитом на умова визначених договором.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази у їх сукупності в межах позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 05.11.2009 року між позивачем та відповідачем укладений договір №001-10003-051109 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с. 7), відповідно до п. 1.3. якого банком надано відповідачеві кредит шляхом відкриття невідновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000,0 грн. та на день укладання договору встановлено кредитний ліміт в сумі 9 350,12 грн. Пунктом 1.4 кредитного договору встановлено, що кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється в межах 364 календарних днів. Згідно з п.п. 3.6, 3.7 зазначеного договору відповідач зобовязаний щомісяця в строки визначені правилами здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого визначаються у тарифах. У разі порушення відповідачем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією, відповідач має сплатити позивачеві пеню в розмірі та строки, визначені правилами та тарифами (а.с 9).

Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем доведено обставину невиконання відповідачем умов укладеного договору внаслідок чого, згідно з даним розрахунком (а.с. 6), станом на 21.03.2011 року відповідач має заборгованості перед позивачем в сумі 11830,04 грн., зокрема: 3077,64 грн. заборгованість за кредитом; 5008,40 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 2244,0 грн. заборгованість зі сплати комісії; 1500,0 пеня (позовної вимоги про стягнення пені позивачем не заявлено). Крім того, при розрахунку заборгованості відповідача перед позивачем, останнім не враховано оплати в сумі 360,0 грн. здійсненої відповідачем 13.04.2011 року в рахунок погашення заборгованості (а.с. 33). Таким чином суд приходить до висновку, що заборгованість складає 9970,04 грн. (11830,04 1500,0 360,0 = 9970,04).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідачем в судовому засіданні доведено обставину сплати суми 360,0 грн. в рахунок погашення заборгованості за укладеним договором, яка не врахована відповідачем згідно з поданим розрахунком заборгованості. Доказів, які спростовують позовні вимоги в іншій частині відповідачем не надано.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 9 970,04 грн.підлягають задоволенню.

Враховуючи, що суд задовольняє заявлений позов частковою, судові витрати, понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача в частині пропорційній задоволеним позовним вимогам 99 грн. 70 коп. судового збору та 116 грн. 89 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 224-226 ЦПК України ; ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_1 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 9970 (девять тисяч девятсот сімдесят) грн. 04 коп., понесені позивачем витрати зі сплати судового збору в сумі 99 (девяносто девять) гривень 70 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 116 (сто шістнадцять) грн. 89 коп.

В задоволенні позовної вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 360 (триста шістдесят) гривень 0 коп. та понесених позивачем витрати зі сплати судового збору в сумі 3 (три) гривні 60 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 3 (три) гривні. 11 коп. відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаМягкий