Ухвала суду № 17675703, 11.08.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"11" серпня 2011 р. Справа № 5004/329/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Сініцина Л.М.

Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет стороні відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Богатир"

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії -Волинське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України"

до відповідача-1 Відділу державної виконавчої служби Іванівського районного управління юстиції

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сервіс"

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет стороні відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Богатир"

про виключення майна з акту опису і арешту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 12.04.2011 року провадження у справі № 5004/329/11 зупинено до розгляду господарським судом Врлинської області справи № 5004/394/11 та набрання рішенням законної сили.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою судом першої інстанції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет стороні відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Богатир" звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від11 серпня 2011 року відмовлено третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет стороні відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Богатир"

у відновленні пропущеного строку для подачі апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на те, що відмова у відновленні строку подання апеляційної скарги виключає можливість її прийняття до розгляду, у зв’язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу залишити без розгляду.

2.Справу № 5004/329/11 скерувати до господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Олексюк Г.Є.