Ухвала суду № 17675695, 18.07.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" липня 2011 р. Справа № 5023/4311/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Афанасьєв В.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 2897 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від "21" червня 2011 р. у справі № 5023/4311/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроспецтех", м.Харків,

третя особа - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м.Харків,

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова,

третя особа - Головне управління державного казначейства України в Харківській області, м.Харків,

про стягнення коштів у розмірі 18000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ "Електроспецтех" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача за рахунок державного бюджету на користь позивача суму понесених матеріальних збитків у розмірі 18000,00 грн., а також судових витрат. Ухвалою суду від 03.06.11 позовну заяву було прийнято до провадження та призначено її розгляд на 21.06.11.

21.06.11 Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Харкова подано зустрічний позов про зобов'язання ТОВ "Електроспецтех" надати ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова договір б/н від 26.01.10, докази належного виконання договірних зобов'язань, докази оплати виконаних робіт та надання послуг, докази актів прийому-передачі виконаних робіт та надання послуг, докази обгрунтованого розрахунку суми збитків, правове обгрунтування первісного позову.

Ухвалою господарського суду від 21.06.11 (суддя Прохоров С.А.) відмовлено у прийнятті вказаного зустрічного позову.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить дану ухвалу скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким прийняти до провадження зустрічний позов ДПІ.

Враховуючи, що частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено п'ятиденний строк оскарження ухвал господарського суду, колегія суддів зазначає, що даний строк закінчився 27.06.11, тоді як апеляційну скаргу було направлено відповідачем 04.07.11 (що підтверджується штампом відділення зв'язку на конверті).

При цьому до апеляційної скарги не додано клопотання про відновлення вищевказаного процесуального строку, що є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові.

Керуючись ст.86, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова.

Додаток: заявнику - матеріали скарги з конвертом на 5 арк.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Слободін М.М.