Ухвала суду № 17675541, 03.08.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

03.08.2011 № Б19/105-10/11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Пашкіної С.А.

суддів: Зеленін В.О.

Буравльов С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Блиставиця”

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 07.07.2011

у справі № Б19/105-10/11 (Карпечкін Т.П.)

за позовом Приватного підприємства „Бліц Трейд”

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Блиставиця”

пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2011р. у справі №Б19/105-10/11 затверджено реєстр вимог кредиторів в сумі 21074159,66 грн. Визнано кредиторами з наступними розмірами вимог до боржника: Приватне підприємство „Бліц Трейд” загальна сума 21166182,50 грн. (4-та черга); Бориспільська обєднана державна податкова інспекція в Київській області загальна сума - 775,20 грн. (3-тя черга); Управління пенсійного фонду України у м. Борисполі Київської області загальна сума 464,06 грн. (2-га черга); Державне підприємство „Міжнародний аеропорт „Бориспіль” загальна сума 1197,76 грн. (4-та черга).

Не погоджуючись з ухвалою суду Товариство з обмеженою відповідальністю „Блиставиця” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд змінити ухвалу господарського суду Київської області від 07.07.2011р. , виключити з реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ПП „Бліц-Трейд” на загальну суму - 21166182,50 грн. в задоволенні включення грошових вимог ініціюючого кредитора ПП „Бліц-Трейд” на суму 21166182,50 грн. відмовити.

Судова колегія, розглянувши апеляційну скаргу встановила.

Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.07.2011р.підписано від ТОВ „Блиставиця” представником юридичної особи ОСОБА_1., однак довіреність на підтвердження повноважень, в тому числі на право підпису апеляційної скарги, від ТОВ „Блиставиця” представником не надано.

В матеріалах справи №Б19/105-10/11 міститься наказ №2 від 30.06.2011р. (т.3, а.с. 90) розпорядника майна Ковези А.І., на якого покладено функції керівника ТОВ „Блиставиця” та арбітражного керуючого, яким скасовано довіреність від 15.05.2011р. б/н, видана ОСОБА_1 для виконання представницьких функцій ТОВ „Блиставиця”.

Крім того, апеляційна скарга підписана керівником ТОВ „Блиставиця” ОСОБА_2, однак доказів на підтвердження повноважень зазначеної особи, на підписання апеляційної скарги, не надано.

Відповідно до ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Пунктом 1 частини 1 статті 97 ГПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи те, що до апеляційної скарги не надано доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 для виконання представницьких функцій ТОВ „Блискавиця” та ОСОБА_2, в тому числі, на підписання апеляційної скарги, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається заявникові.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ст. 97, ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Блиставиця” на ухвалу господарського суду Київської області від 07.07.2011 року у справі № Б19/105-10/11 повернути без розгляду.

2. Копії матеріалів справи № Б19/105-10/11 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддяПашкіна С.А.

Судді

Зеленін В.О.

Буравльов С.І.