Постанова № 17675337, 13.07.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2011 № 28/212-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Гарник Л.Л.

при секретарі: Коваль Н.С.

Від СПД ОСОБА_1:ОСОБА_1 (паспорт

Від боржника.:ОСОБА_2 (довіреність від 01.06.2011р. б/н)

.Арбітражний керуючий:Биховченко Р.І. (паспорт)

Від ЗАТ «ПрилуктВаринмаш-Холдінг»:ОСОБА_3 (довіреність від 30.06.2011р. №02-306/11)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи (далі СПД ФО) ОСОБА_1

на ухвалу

господарського суду м.Києва

від 07.06.2011р.

про звільнення від обов'язків керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства „Південбудмеханізація” Биховченка Романа Івановича.

і

на ухвалу

господарського суду м.Києва

від 07.06.2011р.

про зупинення провадження у справі № 28/212-6 до повернення матеріалів страви № 28/212-6 із прокуратури Соломянського району м. Києва до господарського суду м. Києва

у справі №28/212-б (суддя Хоменко М.Г.)

за заявою СПД ФО ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ)

“Південбудмеханізація”

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 07.06.2011р. у справі №28/212-б задоволено клопотання керуючого санацією Биховченка Романа Івановича. Звільнено від обов'язків керуючого санацією ВАТ „Південбудмеханізація” Биховченка Романа Івановича. Зобов'язано кредиторів ВАТ "Південбудмеханізація" надати суду кандидатуру для призначення керуючим санацією.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 07.06.2011р. у справі №28/212-б надіслані матеріали справи №28/212-6 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Південбудмехапізація” (код 01380890) до прокуратури Соломянського району м.Києва. Зупинено провадження у справі № 28/212-6 до повернення матеріалів страви № 28/212-6 із прокуратури Соломянського району м. Києва до господарського суду м. Києва. Зобов'язано Головне управління МВС України м.Києві перевірити достовірність ознак погрожування Биховченку Р.І. та при необхідності вжити відповідних заходів його безпеки. Не погоджуючись з винесеною ухвалою про звільнення від обов'язків керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства „Південбудмеханізація” Биховченка Романа Івановича, СПД ФО ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить названу ухвалу суду скасувати і прийняти нову, якою визнати мирову угоду в редакції від 03.06.2011р. у справі про банкрутство ВАТ „Південбудмеханізація” укладеною та затвердити її.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою про зупинення провадження у справі № 28/212-6 до повернення матеріалів страви № 28/212-6 із прокуратури Соломянського району м. Києва до господарського суду м. Києва, СПД ФО ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить названу ухвалу суду скасувати, а справу про банкрутство ВАТ „Південбудмеханізація” направити для подальшого розгляду до господарського суду м.Києва.

У відзивах на апеляційні скарги арбітражний керуючий Биховченко Роман Іванович і ЗАТ „Прилуктваринмаш-Холдінг” просять відмовити у задоволенні апеляційних скарг, а ухвали господарського суду м.Києва від 07.06.2011р. у справі №28/212-б залишити без змін.

Розглянувши доводи апеляційних скарг, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

СПД ФО ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва із заявою про визнання банкрутом ВАТ "Південбудмеханізація".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.07.2008р. порушено провадження у справі про банкрутство № 28/212-6 за особливостями передбаченими ст.ст.3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Ухвалою підготовчого засідання від 29.07.2008 визнано кредиторські вимоги СПД ФО ОСОБА_1 і призначено розпорядникои майна арбітражного керуючого Биховченка Романа Івановича.

Ухвалою попереднього засідання від 24.10.2008 затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ "Південбудмеханізація" на загальну суму12016640,25 грн.

Вбачається, що судові засідання неодноразово відкладалися.

08.04.2010р. до господарського суду м. Києва надійшла заява Дочірнього підприємства "Механізована колона №16" Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" про перегляд ухвали попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 24.10.2008 у справі №28/212-6 за нововиявленими обставинами.

У звязку із перебуванням судді Копитової О.С. на лікарняному та з метою уникнення затягування строків розгляду справи, розпорядженням керівництва господарського суду м. Києва №01-1/17 від 15.04.2010р. справу №28/212-6 передано для розгляду судді Хоменку М.Г.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.04.2010р. справу № 28/212-6 прийнято до свого провадження суддею Хоменком М.Г. та прийнято до розгляду заяву Дочірнього підприємства "Механізована колона №16" Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" про перегляд ухвали попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 24.10.2008р. у справі №28/212-6 за нововиявленими обставинами та призначено її розгляд на 18.05.2010р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.05.2010р. було відкладено розгляд справи.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.06.2010р. задоволено клопотання комітету кредиторів і розпорядника майна та відкрито процедуру санації Відкритого акціонерного товариства Південбудмеханізація", керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого Биховченка Р.І.

Як вбачається із матеріалів справи, керуючий санацією боржника Биховченко Р.І. вимоги ухвали суду від 29.06.2010 не виконав, план санації, схвалений комітетом кредиторів суду на затвердження не надав, чим порушив положення ч.6 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду м.Києва від 04.10.2010р. зобов'язано керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" арбітражного керуючого Биховченка Р.І.: проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, а також становище його на товарних ринках та надати суду до 01.02.2011р. відповідну інформацію; перевірити про наявність/відсутність ознак фіктивного банкрутства та доведення до умисного банкрутства; надати суду письмові пояснення про причину невиконання вимог ухвали суду від 29.06.2010р., зокрема неподання своєчасно суду плану санації боржника, схваленого комітетом кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація"; надати суду план санації Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація", складений відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та схвалений комітетом кредиторів боржника. Вбачається, що до господарського суду м.Києва було надіслано заяву арбітражного керуючого Биховченка Р.І про звільнення його від обов'язків керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" у звязку із припиненням підприємницької діяльності останнього.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.01.2011р. розгляд справи у судовому засіданні призначено на 02.02.2011.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.02.2011р. розгляд справи у судовому засіданні було відкладено на 01.03.2011р. та зобов'язано керівника ВАТ "Південбудмеханізація" виконати вимоги ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема передати керуючому санацією ВАТ "Південбудмеханізація" арбітражному керуючому Биховченку Р.І. бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.03.2011р. розгляд справи у судовому засіданні було відкладено на 23.03.2011р. та повторно зобов'язано керівника ВАТ "Південбудмеханізація" виконати вимоги ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

02.03.2011р. до господарського суду м. Києва надійшло клопотання від ВАТ "Південбудмеханізація" про усунення арбітражного керуючого Биховченка Р.І. від виконання обов'язків керуючого санацією.

21.03.2011 до господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Биховченка Р.І про звільнення його від обов'язків керуючого санацією ВАТ "Південбудмеханізація" та звіт про проведену роботу у справі.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.04.2011р. розгляд справи у судовому засіданні було відкладено та зобов'язано учасників провадження у справі падати суду письмові пояснення щодо клопотання керуючого санацією ВАТ "Південбудмеханізація" арбітражного керуючого Биховченка Р.І. про затвердження мирової угоди.

24.05.2011р. до господарського суду міста Києва від керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" арбітражного керуючого Биховченка Р.І. надійшли пояснення щодо заяви Державної податкової інспекції у Червонозаводському районні м. Харкова про визнання додаткових поточних грошових вимог.

Вбачається, що у судовому засіданні, що відбулось 07.06.2011р., місцевий суд розглянув лист прокуратури Соломянського району м. Києва, в якому зазначено, що прокуратурою проводиться перевірка за зверненням ЗАТ „Прилуктваринмаш-Холдінг” щодо неправомірних дій керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" арбітражного керуючого Биховченка Р.І., можливого підроблення документів, тощо.

З матеріалів справи вбачається, що у своїх заявах Биховченко Р.І. зазначає, що невідомі йому особи підписали та подали до суду заяву про затвердження мирової угоди разом із оригіналом даної мирової угоди та вказує, що ніяких заяв та інших документів не підписував і не подавав.

Відповідно до ст. 90 ГПК України, якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Тому суд першої інстанції законно і обгрунтовано звільнив від обов'язків керуючого санацією ВАТ „Південбудмеханізація” арбітражного керуючого Биховченка Романа Івановича та надіслав матеріали справи №28/212-6 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Південбудмехапізація” до прокуратури Соломянського району м.Києва, зупинивши провадження у справі.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційних скарг, зміни чи скасування ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, ст.ст.1, 3, 13, 36, 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги СПД ФО ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвали господарського суду м.Києва від 07.06.2011р. у справі №28/212-б без змін.

Справу №28/212-б повернути до господарського суду м.Києва.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддяПантелієнко В.О.

СуддіВерховець А.А.

Гарник Л.Л.

15.07.11 (відправлено)