Ухвала суду № 17674004, 11.08.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"11" серпня 2011 р. Справа № 3/5025/1322/11

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії м. Хмельницький

до Ярмолинецької районної організації Народної партії Хмельницької області смт. Ярмолинці

про стягнення 887,92 грн. з яких 594,69 грн. - основний борг, 21,13 грн. - пеня, 225,65 грн. - інфляційні, 46,45 грн. - 3% річних

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

позивач ОСОБА_1 за довіреністю №232 від 30.06.2011р.

відповідач ОСОБА_2 за довіреністю №8 від 10.08.2011р.

Суть спору: В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №15 про надання послуг електрозв`язку від 18.10.2005р., укладеного між сторонами, щодо оплати за отримані телекомунікаційні послуги.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги електрозв`язку та виставив рахунки №6802020053002536 за період з серпня 2008р. по травень 2011р. включно, на оплату наданих послуг.

Відповідач взяті на себе зобовязання щодо оплати за надані послуги належним чином не виконав.

В судовому засіданні повідомив про сплату основного боргу та надав копію платіжного доручення №62 від 08.08.2011р. на суму 594,69 грн. Крім того, подав заяву про уточнення позовних вимог в якій просив провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України та покласти судові витрати на відповідача.

Заява позивача про уточнення позовних вимог приймається господарським судом, так як подана відповідно до ст. 22 ГПК України, не суперечить законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти припинення провадження по справі.

Враховуючи викладене провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Оскільки спір виник з неправомірних дій відповідача, а також враховуючи, що погашення боргу відбулось після порушення справи господарським судом, судові витрати в силу ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст., ст. 22, 49, п.1.1 ст.80, ст.ст. 86, 116 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №3/5025/1322/11 припинити.

Стягнути з Ярмолинецької районної організації Народної партії Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Шевченка,2, код 33415168) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 13, код 01182500) 102 ,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяО.Д. Вибодовський

Віддрук. 3 (три) прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.