Ухвала суду № 17673940, 11.08.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"11" серпня 2011 р. Справа № 5024/1541/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. розглянувши матеріали

за позовом: Херсонського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства, м.Херсон

до: відповідача 1:Державного підприємства "Каховське лісове господарство", м.Каховка Херсонської області

відповідача 2:ЗАТ Київстар Дж.Ес.Ем" в особі Одеської філії ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем.", м.Одеса

про визнання недійсним договору з утримання обладнання №817А05 від 01.05.2006р.

представники сторін не викликались,

в с т а н о в и в:

Під час друкування ухвали про порушення провадження у справі від 09.08.2011р. в її вступній частині невірно зазначено предмет позову.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Зважаючи на викладене, суд не зачіпаючи суті рішення, виправляє припущену в ньому описку.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Виправити припущену у вступній частині ухвали описку.

2.Вступну частину ухвали про порушення провадження у справі викласти в наступній редакції:

"Суддя господарського суду Херсонської області Клепай З.В., розглянувши матеріали

за позовом: Херсонського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства, м.Херсон

до: відповідача 1: Державного підприємства "Каховське лісове господарство", м.Каховка Херсонської області,

відповідача 2: ЗАТ Київстар Дж.Ес.Ем" в особі Одеської філії ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем.", м.Одеса про визнання недійсним договору з утримання обладнання №817А05 від 01.05.2006р. визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України, ухвалив: ".

3.Ухвалу надіслати сторонам до відома.

Суддя З.В. Клепай