Ухвала суду № 17673872, 09.08.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"09" серпня 2011 р. Справа № 2/118-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотранссервіс" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотранссервіс" м. Херсон

до: комунального підприємства радгосп-завод "Янтарний" м. Херсон

про стягнення 42 686грн.21 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважена особа Хазов Ю.С.

від відповідача - не прибули

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтотранссервіс" звернулось до суду з позовом до комунального підприємства радгосп-завод "Янтарний" про стягнення 42686грн.21 коп. заборгованості за договором поставки нафтопродуктів № 86 від 16.10.2006року.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 03.04.2008 року позов задоволено. З комунального підприємства радгосп-завод "Янтарний" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотранссервіс" стягнено за додатковою угодою № 19 від 12.09.2007року до генерального договору № 86 від 16.10.2006року: 11497,50 грн. основного боргу, 127,30 грн. 3% річних, 1384,17 грн. інфляційних збитків, 2532,60 грн. за товарний кредит; за додатковою угодою № 20 від 20.09.2007 року до генерального договору № 86 від 16.10.2006 року: 20 289,50 грн. основного боргу, 210,42 грн. 3% річних, 2442,62 грн. інфляційних збитків, 4202,10 грн. за товарний кредит, а також 427,00 грн. по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 2134,31 грн. за надані юридичні послуги.

На виконання рішення суду 05.05.2008 р. видано відповідний наказ.

В подальшому позивач звернувся до суду із заявою вих. № 60 від 21.07.2011 р., у якій просить видати дублікат наказу господарського суду від 05.05.2008 р.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ, справу передано до провадження судді Ємленінової З.І.

Позивачем на підтвердження втрати наказу надано довідку від 03.08.2011року за підписом директора та головного бухгалтера про те, що наказ по справі № 2/118-08 втрачено та у зв'язку з цим до виконання не пред'явлено.

Крім того, товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтотранссервіс" просить поновити пропущений строк пред'явлення для виконання цього наказу, посилаючись на те, що підприємство неодноразово переїжджало з одного місця перебування на інше і вважало, що наказ перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, але з особистого прийому начальника ВДВС позивач дізнався, що виконавче провадження не проводилось і про місцезнаходження наказу суду невідомо.

Відповідач своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, в засідання суду не прибув, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Згідно з ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, що набрало законної сили, є обов'язковим на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", однак з заяви позивача вбачається, що рішення господарського суду Херсонської області від 03.04.2008року до цього часу не виконано, оскільки наказ господарського суду від 05.05.2008року по справі № 2/118-08 втрачено і до виконання не пред'явлено.

Отже, заява товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотранссервіс" про видачу дублікату наказу з одночасним поновленням строку пред'явлення наказу до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 115, 119, 120 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Поновити строк пред'явлення до виконання наказу по справі № 2/118-08, виданого 05.05.2008 року, до 09.08.2012року.

2. Видати дублікат наказу по справі № 2/118-08 від 05.05.2008 року на стягнення з комунального підприємства радгосп-завод "Янтарний" 73000 м. Херсон вул. Янтарна 25, код 00413481, р/р 26008007760002 в ХФ АКБ "УкрСиббанк" МФО 352758, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотранссервіс" 73000 м. Херсон вул. Жовтневої революції 3, код 30245835, р/р 260091994 в ХФ АКБ "Укрсоцбанк" МФО 352015, за додатковою угодою № 19 від 12.09.2007року до генерального договору № 86 від 16.10.2006року: 11497,50 грн. (одинадцять тисяч чотириста дев'яносто сім грн. 50 коп.) основного боргу; 127,30 грн. (сто двадцять сім грн. 30 коп.) - 3% річних; 1384,17 грн. (одну тисячу триста вісімдесят чотири грн. 17 коп.) інфляційних збитків; 2532,60 грн. (дві тисячі п'ятсот тридцять дві грн. 60 коп.) за товарний кредит; за додатковою угодою № 20 від 20.09.2007 року до генерального договору № 86 від 16.10.2006 року: 20 289,50 грн. (двадцять тисяч двісті вісімдесят дев'ять грн. 50 коп.) основного боргу; 210,42 грн. (двісті десять грн. 42 коп.) 3% річних, 2442,62 грн. (дві тисячі чотириста сорок дві грн. 62 коп.) інфляційних збитків, 4202,10 грн. (чотири тисячі двісті дві грн. 10 коп.) за товарний кредит, а також 427,00 грн. (чотириста двадцять сім грн. 00 коп.) по сплаті державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 2134,31 грн. (дві тисячі сто тридцять чотири грн. 31 коп.) за надані юридичні послуги.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя З.І. Ємленінова