Ухвала суду № 17673639, 10.08.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

10.08.11 Справа№ 5015/796/11

За заявою відповідача у справі –Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ-ЕКО-Львів», м.Львів

позивач у справі: Львівське комунальне підприємство «Збиранка», м.Львів

про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 29.03.2011 року №5015/796/11 .

Суддя С.Б.Кітаєва

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила заява від 08.08.2011 р №01/107 вих. від відповідача у справі –Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ-ЕКО-Львів», м.Львів, позивач у справі: Львівське комунальне підприємство «Збиранка», м.Львів, про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 29.03.2011 року №5015/796/11 .

В прохальній частині заяви заявник просить : «розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 29.03.2011 року у справі №5015/796/11 терміном на один рік».

Заява подана в порядку статті 121 ГПК України.

В «Додатках» до заяви зазначено : «на 20 арк. Докази направлення скарги позивачу «.

При підготовці заяви до розгляду суд дійшов висновку, що заяву разом із доданими до неї документами слід повернути позивачу без розгляду. При цьому суд виходив із наступного.

Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця , прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд , який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до ст.121 ГПК до заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві, зокрема : знаходження виконавчого документа на виконанні ; докази в обґрунтування та підтвердження неможливості чи утруднення виконання рішення суду; винятковості випадку, який ускладнює виконання рішення або робить його виконання неможливим ; докази надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим учасникам по справі.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Таким чином питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови повинно бути розглянуто господарським судом протягом 10 днів з дня подання заяви до суду . Господарський суд не може продовжити встановлений частиною першою статті 121 ГПК строк розгляду відповідної заяви, а відтак, належні і допустимі докази в обґрунтування обставин які обумовили звернення до суду із відповідною заявою, а також докази надіслання копії заяви з додатками іншій стороні повинні бути подані до суду разом із заявою, яку просить розглянути заявник.

При підготовці поданої СП ТзОВ «КОМ-ЕКО-Львів» заяви до розгляду судом встановлено, що до заяви заявником не подало доказів, які б підтверджували знаходження виконавчого документа (наказу господарського суду Львівської області, виданого на примусове виконання рішення суду від 29.03.2011 р у справі №5015/796/11) на виконанні в органах ВДВС.

Окрім того , заявник не подав належних доказів в підтвердження скерування позивачу у справі копії заяви та доданих до неї документів. З фіскального чека не вбачається , які документи вкладено у поштове відправлення від 08.08.2011 року.

Слід звернути увагу заявника , що відповідно до вимог ч.1 ст.56 ГПК України в редакції від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов»язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Зазначена вимога повинна дотримуватись особами, які звертаються до суду із документами ( в даному випадку , із заявою про розстрочку виконання судового рішення), які підлягають розгляду в судовому засіданні за участю всіх учасників судового процесу по справі.

Як встановлено судом, належних доказів надсилання на адресу позивача копії заяви №01/107 вих. від 08.08.2011 року та доданих до неї документів заявник не подав. Окрім того, сумнів у надісланні зазначених документів викликає і відмітка у «Додатках»до заяви, де зазначено про скерування позивачу скарги ( в даному випадку –це заява з доданими до неї документами).

На підставі наведеного керуючись ст.ст.121, 86 ГПК України, суд,-

У х в а л и в :

Заяву №01/107 вих. Від 08.08.2011 року та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Додаток до ухвали :

заява №01/107 вих. від 08.08.2011 р на 3-х арк..

фіскальний чек за 08.08.2011 р –1 шт.

копія мирової угоди від 23.09.2010 р у справі №30/135 на 1 арк.

копія рішення господарського суду Львівської області від 29.03.2011 року у справі №5015/796/11 на 3-х арк..

копія рішення господарського суду Львівської області від 05.04.2011 р у справі №5015/318/11 на 2-х арк..

копія ухвали господарського суду Львівської області від 05.01.11 р у справі №17/21 на 3-х арк..

копія Графіку погашення заборгованості перед ЛКП «Збиранка»за надання послуг з розміщення та захоронення ТПВ на 1-ому арк.

копія ухвали господарського суду Львівської області від 31.03.2011 р у справі №15/125 –на 1-ому арк..

копія ухвали господарського суду Львівської області від 04.05.2011 р у справі №2/230 –на 1-ому арк..

копія ухвали господарського суду від 16.05.2011 року у справі №2/230 на 1-ому арк.

копія Декларації з податку на прибуток підприємства з додатками на 2-х арк..

копія фінансового звіту заявника станом на 30.06.2011 р на 2-х арк..

копія балансу станом на 31.03.2011 р на 3-х арк.

Суддя Кітаєва С.Б.