Рішення № 17673569, 09.08.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.11 Справа№ 5015/3235/11

За позовом: Приватного підприємства «Галмонтаж», м. Дрогобич Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія будівельних інвестицій», м. Дрогобич Львівської області

про: стягнення 13631,24 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Кошовому О.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. головний бухгалтер (довіреність № 01/04 від 08.04.2010 року)

від відповідача: не зявився

Представнику позивача розяснено його права та обовязки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. У судовому засіданні 09.08.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Приватне підприємство «Галмонтаж», м. Дрогобич Львівської області звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія будівельних інвестицій», м. Дрогобич Львівської області про стягнення 13631,24 грн., з яких: 10433,60 грн. основний борг, 728,92 грн. 3% річних, 2468,72 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем обовязку по оплаті виконаних позивачем робіт на підставі договору підряду №.25/02-08 від 25.02.2008 р. та додаткової угоди до договору від 05.01.2009 р.

Ухвалою суду від 17.06.2011 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 12.07.2011 р. Розгляд справи відкладався на 09.08.2011 року ухвалою суду від 12.07.2011 року

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити з підстав, наведених у позовній заяві, подав докази часткового погашення відповідачем суми заборгованості в розмірі 2000,00 грн. (копія виписки банку від 14.07.2011 року).

Відповідач явки повноважного представника в судові засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 17.06.2011 року не виконав, проти позову у встановленому порядку не заперечив, через канцелярію суду подав клопотання від 06.07.2011 року про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням представника відповідача у відпустці, яке було задоволено судом.

В судове засідання 09.08.2011 року відповідач не забезпечив явки повноважного представника повторно.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та обєктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

25.02.2008 р. Приватним підприємством «Галмонтаж»та ТзОВ «Компанія будівельних інвестицій»укладено договір підряду №25/02-08. 05.01.2009 р. сторонами укладено додаткову угоду до договору.

Згідно умов договору (п.1.1), за завданням замовника (відповідача) підрядник (позивач) зобовязується на свій ризик виконати та здати йому в установлений договором строк роботи по підведенню слабострумних мереж 49 ти квартирного житлового будинку по вул. Пилипа Орлика у м. Дрогобичі, а замовника зобовязується надати підряднику фронт робіт, передати затверджену проектну документацію, прийняти від підрядника роботи та провести оплату.

Додатковою угодою про внесення змін до договору №25/02-08 від 25.02.2008 року внесено зміни до п. 2.2. розділу 2 «Ціна предмету договору та строки виконання робіт»: початок виконання робіт лютий 2008 р. Завершення виконання робіт липень 2009 року.

Пунктом 2.1 договору встановлено, що сума договору: згідно Актів виконаних робіт.

У відповідності до п.3.3 договору підряду, розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість. Документи про виконані роботи та їх вартість складаються щомісячно і підписуються підрядником та передаються замовнику не пізніше 25 числа поточного місяця. Замовник перевіряє ці документи і в разі відсутності зауважень підписує їх. Після підписання документів замовник проводить оплату не пізніше 25 числа наступного місяця, при умові поступлення коштів від основного замовника КП «Управління капітального будівництва».

Згідно листа №195 від 29.06.2011 року, КП «Управління капітального будівництва»Дрогобицької міської ради повідомила, що з ТзОВ «Компанія будівельних інвестицій»по договору підряду №04/12-06 від 04.12.2006 р. по будівництву 49-ти квартирного житлового будинку по вул. П. Орлика в м. Дрогобичі за період з лютого 2008 р. по липень 2009 р. заборгованість відсутня. Остаточний розрахунок проведено в листопаді 2009 р. (копію листа долучено до матеріалів справи).

Акт приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008 р. та довідка про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2008 р. підписані сторонами 25.12.2008 р. (копії знаходяться в матеріалах справи).

Вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2008 р. становить 29244,6 грн. згідно довідки від 25.12.2008 р.

14 січня 2009 р. відповідач частково оплатив виконані позивачем підрядні роботи перерахувавши 19000,00 грн., в звязку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 10433,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських зобовязань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п.1 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення (п. 1 ст. 843 ЦК України).

У відповідності до п. 1 ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі те, що відповідачем не подано доказів відсутності боргу в розмірі 8433,60 грн., суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 8433,60 грн. боргу підтверджені матеріалами справи та підлягають до задоволення.

В частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 2000,00 грн. суд припиняє провадження в звязку з погашення цієї суми заборгованості відповідачем 14.07.2011 р.

Згідно п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, до стягнення з відповідача підлягають 728,92 грн. 3% річних та 2468,72 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до часткового задоволення.

Судові витрати покладаються на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610,625,837,843,854 ЦК України, ст.ст. 173, 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 80,82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія будівельних інвестицій», 82100, м. Львів, м. Дрогобич Львівської області, вул. Раневицька, 21 (р/р 2600510608 в ОД «Райффайзен банк Аваль», м. Львів, МФО 325570, код ЄДРПОУ 32482191) на користь Приватного підприємства «Галмонтаж», 82100, м. Дрогобич Львівської області, вул. Війтівська гора, 31 (р/р 26008000019013 у ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ банк», МФО 300614, код ЄДРПОУ 31091695) 8433,60 грн. основного боргу, 728,92 грн. 3% річних, 2468,72 грн. інфляційних втрат, 136,31 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження в решті позову.

4. Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Деркач Ю.Б.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 09.08.2011 р.