Рішення № 17673520, 11.08.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.11 Справа № 8/103/2011

За позовом Державного підприємства «Свердловантрацит», м. Свердловськ Луганської області

до Державного підприємства «Луганськвугілля», м. Луганськ, -

про стягнення 1422 000 грн. 00 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Хухрянській І.В.,

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_1. юрисконсульт І категорії, - довіреність № 14-221д від 09.06.11 року;

від відповідача ОСОБА_2 юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи, - довіреність №03/5-625 від 25.12.10 року, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 1422000,00 грн., нарахованих ним з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору про відступлення права вимоги №522, укладеного між сторонами 22.10.2004 року.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 25.07.11 року до 11.08.11 року у звязку з неявкою відповідача та невиконанням ним вимог суду про надання доказів.

До початку судового засідання 11.08.11 року сторонами заявлено клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке судом задоволено.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав.

Відповідач позов визнав у повному обсязі (відзив на позов від 11.08.11 року за вих. №03/4-325).

І.Заслухавши сторони, дослідивши наявні докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи.

22.10.04 року між позивачем (первісний кредитор) та відповідачем (новий кредитор) у простій письмовій формі укладено договір №522 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає новому кредиторові право вимоги боргу за договором №193/2041-ДПО/24, укладеним між первісним кредитором та Відкритим акціонерним товариством «Дніпроенерго»(боржник) за вугілля, відвантажене на користь останнього у 2002 році (п.1.1).

Сторони домовилися, що внаслідок передачі права вимоги за цим договором зобовязання Державного підприємства «Свердловантрацит»перед Державним підприємством «Луганськвугілля»за договором №523 від 22.10.04 року за відвантажене вугілля на суму 3500000,00 грн. вважається погашеним (п.2.5).

Сторона, яка неналежним чином виконала свої зобовязання за договором про відступлення права вимоги, зобовязана відшкодувати іншій стороні усі спричинені цим збитки (п.3.3).

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання зобовязань за ним (п.5.2) (а.с.10-11).

04.06.07 року сторони уклали додаткову угоду до цього договору, відповідно до якої встановили графік перерахування новим кредитором на користь первісного кредитора коштів за відступлене право вимоги у період з липня 2007 року по грудень 2011 року (а.с.12).

Стан виконання цього договору уже був предметом судового спору, розглянутого господарським судом Луганської області, який за позовом первісного кредитора рішенням від 09.11.09 року (справа №6/185) стягнув з нового кредитора за період з липня 2007 року по 01.10.09 року грошові кошти у сумі 1557600,00 грн. (а.с.16).

Внаслідок того, що новий кредитор у період з жовтня 2009 року по червень 2011 року відповідно до узгодженого сторонами графіку не перерахував на користь позивача кошти у сумі 1422000,00 грн. (а.с.8), - він звернувся до суду з цим позовом.

Відповідач позов визнав та підтвердив факт наявності спірного боргу шляхом підписання акту взаємозвірки станом на 20.07.11 року (наданий до справи).

ІІ.Заслухавши сторони, оцінивши наявні докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно частинам 1-2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі ЦКУ) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 202 ЦКУ).

За загальним правилом договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків ( частина 1 ст. 626 ЦКУ); він є обов'язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦКУ).

З норми, викладеної у частині 1 ст. 179 Господарського кодексу України, а також аналізу спірного договору вбачається, що він належить до числа господарських договорів.

Уклавши договір, сторони набули низку прав та зобовязань.

Зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана виконати на користь іншої сторони (кредитора) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші і т.д.) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язання (ч. 1 ст.509 ЦКУ).

Одностороння відмова від зобовязання є неприпустимою (ст. 525 ЦКУ).

Відповідно до ст.526 ЦКУ (ст.193 ГКУ) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦКУ встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Конкретний термін сплати грошових коштів новим кредитором на користь первісного кредитора сторони узгодили у вищезгаданій додатковій угоді.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається із матеріалів справи, в тому числі і розрахунку позивача, відповідач, станом на 01.07.11 року повинен був сплатити на його (позивача) користь 1422000,00 грн., але не зробив цього, - у звязку з чим утворилася заборгованість у названій сумі, наявність якої підтверджена матеріалами справи та визнана відповідачем.

Частиною 5 ст. 78 ГПК визначено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Під час розгляду справи встановлено, що визнання відповідачем позову у повному обсязі, не суперечить діючому законодавству та не порушує його охоронювані законом права та права та інтереси інших осіб.

З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги, що вимоги позивача є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.44,47-1 та 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.11,16,509,512-517, 525,526,529,530,599,611,612,614 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.4-3,ч.3 ст.22,ст.ст.32-34,43,44,47-1,49,78, 82, 84 та 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Державного підприємства «Луганськвугілля», ідентифікаційний код 32473323, яке знаходиться за адресою: місто Луганськ, вул. Лермонтова, 1-в, - на користь Державного підприємства «Свердловантрацит», ідентифікаційний код 32355669, яке знаходиться за адресою: місто Свердловськ, вул. Енгельса, 1 Луганської області, - основний борг у сумі 1422000 (один мільйон чотириста двадцять дві тисячі) грн. 00 коп., а також судові витрати: державне мито у сумі 14220 (чотирнадцять тисяч двісті двадцять) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.; видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні 11.08.11 року оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Рішення складено у повному обсязі та підписано 12 серпня 2011 року.

Суддя А.П.Середа