Рішення № 17673284, 03.08.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "03" серпня 2011 р.Справа № 16/5007/91/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. - дов. № 1 від 23.12.10р.

від відповідача: не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Приватного підприємства "Стиль тепло комфорт" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елім-Партнер" (м.Житомир)

про стягнення 103786,01 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 103786,01 грн., з яких 73149,60 грн. боргу за виконані підрядні роботи згідно договору підряду № 4/01-С від 15.01.08р., 5800,76 грн. 3% річних та 24835,65 грн. інфляційних нарахувань.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі згідно поданої позовної заяви. Зокрема зазначив, що відповідач не оплатив виконані підрядні роботи за жовтень 2008 року в сумі 73149,60 грн.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Доказом своєчасного повідомлення відповідача про судове засідання 03.08.11р., крім ухвали суду від 26.07.11р., також є лист позивача від 27.07.11р. № 74, в якому відповідача також повідомлено про судове засідання 03.08.11р.. Даний лист вручено представнику відповідача 29.07.11р., що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням (а.с.35).

Крім того, офіційним представникам відповідача - керівнику та бухгалтеру секретарем судового засідання 03.08.11р. також було нагадано про судове засідання, що відбудеться 03.08.11р., на що вони повідомили, що їм відомо про судовий розгляд справи. Про зазначене телефонне нагадування секретарем судового засідання складена відповідна довідка (а.с.36).

Відповідно до ч.3 п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.10р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до пункта 3.5.11 "Інструкції з діловодства в господарських судах України", затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена. Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Про це Вищим господарським судом України зазначалося і в інформаційних листах від 02.06.06р. № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" (пункт 4), від 14.08.2007 № 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15), від 18.03.2008 № 01-8/164 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році" (пункт 23).

Таким чином, відповідач у справі був належним чином повідомлений судом за юридичною адресою про час та місце судового розгляду справи, але своїм правом на участь в судовому розгляді справи не скористався.

Неявка відповідача належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду справи.

У зв'язку з цим, господарський суд відповідно до ст.75 ГПК України, розглянув справу та прийняв рішення на підставі наявних у справі документів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Елім-Партнер" та Приватним підприємством "Стиль тепло комфорт" укладено договір підряду № 4/01-С (а.с.8-9).

Відповідно до пп.1.1 договору, в порядку та умовах, визначених цим договором, підрядник (позивач) взяв на себе зобов'язання виконати роботи з монтажу зовнішнього водопроводу та зовнішньої каналізації адміністративного будинку за адресою: м.Житомир, пл.Перемоги 10 відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації і здати його замовнику, а замовник (відповідач) зобов'язався надати підряднику проектно - кошторисну документацію, забезпечити своєчасне фінансування підрядника, прийняти обсяги робіт і повністю сплатити вартість виконаних робіт і матеріалів.

Відповідно до пп.3.1 договору, вартість виконаних робіт за договором є динамічною та складає 122953,20 грн., в т.ч. ПДВ, з них:

- вартість робіт з монтажу зовнішнього водопроводу - 75386,40 грн., в т.ч. ПДВ;

- вартість робіт з монтажу зовнішньої каналізації - 47566,80 грн., в т.ч. ПДВ.

При зміні вартості виконання робіт сторони за договором підписують додаткові угоди.

Згідно з пп.3.2 договору, відповідач, як замовник, проводить оплату виконаних робіт в порядку та розмірах обумовлених договором.

Так, відповідно до пп.3.2.1 договору, замовник на виконання будівельно-монтажних робіт та придбання будматеріалів перераховує підряднику аванс в розмірі 30% від суми за договором.

Відповідно до пп.3.2.2 договору, щомісячну оплату за виконані роботи замовник проводить згідно Ф КБ-3 та Ф КБ-2в.

Відповідно до пп.3.2.3 договору, остаточний розрахунок за виконані роботи замовник проводить не пізніше 3 днів після приймання робіт по акту.

Підпунктом 4.3 договору сторони погодили, що відповідач, як замовник, зобов'язався сплатити неустойку, відшкодувати збитки та моральну шкоду в разі невиконання або неналежного виконання ним зобов'язань за договором підряду, якщо він не доведе, що порушення договору сталося не з його вини, а також здійснити оплату виконаних робіт в передбаченому цим договором розмірі, що підтверджується відповідним документом.

Згідно даних позивача, на виконання умов договору позивач виконав роботи з монтажу зовнішнього водопроводу та зовнішньої каналізації адміністративного будинку за адресою: м.Житомир, пл.Перемоги 10 на загальну суму 191007,60 грн., що підтверджується довідками про вартість виконаних підрядних робіт за червень та жовтень місяці 2008 року форми № КБ-3 та актами приймання виконаних підрядних робіт за червень, жовтень місяці 2008 року форми № КБ-2в (а.с.11-21).

Згідно даних позивача, відповідач в порушення умов договору розрахувався з позивачем за виконані підрядні роботи частково, на суму 117858,00грн.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати за виконані підрядні роботи згідно договору підряду № 4/01-С від 15.01.08 р., утворилась заборгованість перед позивачем у вигляді неоплачених робіт за жовтень 2008 року, що на день вирішення спору становить 73149,60 грн., що підтверджується складеним позивачем актом звірки розрахунків № 336 від 27.07.11р. станом на 27.07.11р. (а.с.34) та довідкою позивача від 26.07.11р. (а.с.28).

Відповідно до ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною другою ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача розмір 3% річних та інфляційних нарахувань становить, відповідно, 5800,76 грн. та 24835,65 грн.

Розрахунки обгрунтовані, відповідають чинному законодавству та умовам укладеного договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, матеріалами справи підтверджується, що відповідач порушив свої договірні зобов'язання перед позивачем, при цьому позов не оспорив та доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - з відповідача стягується на користь позивача 73149,60 грн. боргу за виконані підрядні роботи згідно договору підряду № 4/01-С від 15.01.08р., 5800,76 грн. 3% річних, 24835,65 грн. інфляційних нарахувань

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елім-Партнер", 10014, м.Житомир, пл.Перемоги 10, ідентифікаційний код 34394521:

- на користь Приватного підприємства "Стиль тепло комфорт", 10030, м.Житомир, вул.Київська 73, кв.21, ідентифікаційний код 32989065 - 73149,60 грн. боргу за виконані підрядні роботи згідно договору підряду № 4/01-С від 15.01.08р., 5800,76 грн. 3% річних, 24835,65 грн. інфляційних нарахувань, 1037,86 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано03.08.11р.

СуддяГансецький В.П.

Друк:: 3 прим.

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повідом. про вруч.).