Ухвала суду № 17672839, 11.07.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

11 липня 2011 р. № 34/454 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Подоляк О.А.,

суддів:Владимиренко С.В.,

Могил С.К.,

Селіваненка В.П.,

Удовиченка О.С.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк"

про перегляд Верховним Судом України

постанови Вищого господарського суду України від 24.05.2011

у справі№ 34/454

за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Джеррад Україна"

простягнення 105 985 009, 09 грн. В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.12.2010 у справі № 34/454, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2011, позов задоволено: присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Джеррад Україна" на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" заборгованість за кредитним договором № 116 від 29.06.2008 в сумі 56737031,93 грн., що складається з: заборгованості за кредитом –44162320,50 грн., строкової заборгованості за процентами –1046762,43 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту –3019659,86 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів –642671,37грн., заборгованості по комісіям –300,00 грн., інфляційних втрат за несвоєчасне погашення кредиту –7091995,53 грн., інфляційних втрат за несвоєчасну сплату процентів –773322,24 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.05.2011 у справі №34/454 рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2010 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2011 в частині стягнення інфляційних втрат скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд; в іншій частині рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2010 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2011 залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний Банк" звернулося із заявою від 22.06.2011 №31/2-7755 (вх. № 03.14.04-11/1423/2011 від 30.06.2011) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24.05.2011 у справі №34/454, в якій просить зазначену постанову скасувати в частині скасування рішень судів попередніх інстанцій, справу в цій частині передати на новий розгляд до суду касаційної інстанції, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України положень статті 625 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України), у зв'язку з чим ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Як докази неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначеної норми права заявник надав постанови Вищого господарського суду України від 03.11.2010 у справі №16/166, від 17.01.2011 у справі №45/313-09, від 17.01.2011 у справі №45/314-09.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 цієї статті) матиме місце тоді, коли суд касаційної інстанції при розгляді двох чи більше справ за подібних предмета спору, підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний Банк" просить переглянути постанову Вищого господарського суду України від 24.05.2011 у справі №34/454 в частині застосування судом касаційної інстанції положень статті 625 ЦК України стосовно стягнення інфляційних втрат.

Однак, вказаною постановою рішення судів попередніх інстанцій в частині вимог заявника щодо стягнення інфляційних втрат скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Проте прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору у справі, а тому відповідна постанова не може бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом ХІІ2 ГПК України.

За таких обставин відсутні передбачені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску справи № 34/454 до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи, викладене та керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний Банк" у допуску справи № 34/454 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяО.Подоляк Судді: С.Владимиренко С.Могил В.Селіваненко О.Удовиченко