Постанова № 1767191, 15.04.2008, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-96/2008

 П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008р. Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Глущенко Є.Д.

при секретарі - Салій О.І.

з участю прокурора - Тогобіцького А.В.

потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженцяАДРЕСА_1, українця, громадянина України,

з вищою освітою, одруженого, працюючого інженером з

охорони праці локомотивного ДЕПО Ромни, проживаючого

в АДРЕСА_2,

раніше не судимого

– за ст. 366 ч. 1 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

народження, уродженця і мешканцяАДРЕСА_3, українця, громадянина

України, з вищою освітою, одруженого, працюючого

головним інженером локомотивного депо Ромни,

раніше не судимого

– за ст. 366 ч. 1 КК України,

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця

АДРЕСА_4 українця, громадянина

України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого

майстром локомотивного депо Ромни, раніше не судимого

– за ст. ст. 272 ч. 1, 366 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

 22 листопада 2007р. близько 13 години 30 хвилин підсобний робітник локомотивного депо Ромни СТГО “Південна залізниця” ОСОБА_1 перебуваючи на робочому місці та виконуючи роботи по штукатурці стін гаражного приміщення локомотивного депо Ромни, впав з саморобних будівельних лісів з висоти близько 2-х метрів. На місце нещасного випадку з травмування ОСОБА_1 в цей же день виходили майстер локомотивного депо Ромни ОСОБА_4., інженер з охорони праці ОСОБА_5., головний інженер ОСОБА_3

22 листопада 2007р. о 14 годині 28 хвилин ОСОБА_1 у супроводіОСОБА_2. був доставлений машиною швидкої допомоги м. Ромни до Роменської ЦРЛ і повідомив про нещасний висновок на виробництві. ОСОБА_1було встановлено діагноз “Перелом кісток носа зі зміщенням відламків. Підшкірна емфізема повіки правого ока. Забій грудної клітки з больовим синдромом.

Згідно висновку судово-медичного експерта ОСОБА_1 отримав легкі тілесні ушкодження , які потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.

ОСОБА_4 будучи службовою особою, виконуючи організаційно -розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки, в тому числі організовує підготовку виробництва, забезпечує розміщення робітників, контролює додержання технологічних процесів, оперативно виявляє і ліквідує причини їх порушень, проводить виробничий інструктаж робітників, заходи, які забезпечують виконання правил охорони праці , виробничої санітарії, технічної експлуатації устаткування та інструменту, а також контроль за їх дотриманням, в порушення вимог ст. 5 Закону України “Про охорону праці” залучив 22 листопада 2007р. підсобного робітника ОСОБА_1 до роботи на висоті, яка за висновком медичної комісії йому протипоказана, тоюто до роботи не зумовленої трудовим договором та перед початком роботи не був проведений цільовий інструктаж з питань безпеки праці на виробництві, не було належним чином обладнано робоче місце (на лісах відсутнє огородження).

 Згідно висновку технічного експерта з безпеки виробництва нещасний випадок з ОСОБА_1., що мав місце 22 листопада 2007р. на території локомотивного депо Ромни стався внаслідок порушення майстром локомотивного депо Ромни ОСОБА_4 вимог ч. 3 ст. 5 Закону Ураїни “Про охорону праці”, яка передбачає, що працівнику не може пропонуватися робота, яка за медичним висновком протипоказана йому за станом здоров'я, а також п. 2.3. Посадової інструкції від 1 листопада 2007р., яким передбачено його обов'язок організувати підготовку виробництва , забезпечити розміщення робітників , контролювати додержання технологічних процесів, оперативно виявляти і лівідовувати причини їх порушення.

Інженер з охорони праці локомотивного депо Ромни ОСОБА_2 достовірно знаючи про те, що ОСОБА_1 22 листопада 2007р. отримав травму на виробництві, з метою приховати виробничий травматизм, умисно склав завідомо неправдивий документ - Акт № 48 розслідування обставин нещасних випадків невиробничого характеру ві д 23 листопада відносно ОСОБА_1, який в подальшому був підписаний членом комісії - ОСОБА_4., та затверджений головним інженером ОСОБА_3, які достовірно знали про виробничий травматизм, але умисно підписали неправдивий документ. Надалі цей акт був наданий керівництву локомотивного депо Ромни.

Допитані в судовому засіданні як підсудні ОСОБА_5., ОСОБА_3, ОСОБА_4., кожен зокрема, вину визнали повністю, давати пояснення відмовилися, підтримати ті, що дали на досудовому слідстві.

Вина підсудних підтверджується і доказами , які є в матеріалах справи , з яким підсудні погоджуються і правильно розуміють їх зміст.

Дії ОСОБА_2., ОСОБА_3суд кваліфікує за ст. 366 ч. 1 КК України , як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання та видача завідомо неправдивих документів , дії ОСОБА_4. за ч. 1 ст. 272 КК України, як порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов'язані їх дотримувати, якщо це порушення заподіяло шкоду здоров'ю потерпілого, та за ст. 366 ч. 1 КК України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання та видача завідомо неправдивих документів .

Підсудні заявили клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності з передачею їх на поруки колективу Локомотивного депо Ромни Служби локомотивного господарства Статутного територіально-галузевого об'єднання “Південна залізниця”.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що підсудних можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею їх на поруки.

Приймаючи таке рішення , суд виходить з того , що підсудні вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялися, колектив локомотивного депо Ромни просить передати підсудних на поруки, тобто наявні всі підстави звільнення від відповідальності, передбачені ст. 47 КК України, якщо протягом року з дня передачі їх на поруки виправдають довіру колективу, не ухиляться від заходів виховного характеру, не порушуватимуть громадський порядок.

На основі викладеного, керуючись ст. 10, 248 КПК України, ст. 47 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, передбаченої ст. ст. 272 ч. 1, 366 ч. 1 КК України, ОСОБА_4, та передати їх на поруки колективу Локомотивного депо Ромни Служби локомотивного господарства Статутного територіально-галузевого об'єднання “Південна залізниця”.

Стягнути з ОСОБА_4 користь НДЕКЦ при УМВС в Сумській області, код 25574892, р/р 35221004000389, МФО 837013, банк УДК в Сумській області, 1095( одну тисячу дев'яносто п'ять) грн 25 (двадцять п'ять) коп. за проведену почеркознавчу експертизу згідно рахунку № 34/ПЗ від 4 березня 2008р.

Речові докази: АКТ № 48 розслідування обставин нещасних випадків невиробничого характеру стосовно ОСОБА_1, який знаходиться в матеріалах кримінальної справи, залишити у справі.

Запобіжний західОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧА -підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Є.Д.ГЛУЩЕНКО