У Х В А Л А
2-н-53/11
10.08.2011 рокусуддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.В. Закревський, розглянувши заяву ЗАТ «ЕЙ-І-ЕС Рівнеенерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію,
в с т а н о в и в:
До суду звернувся представник ЗАТ «ЕЙ-І-ЕС Рівнеенерго»з вимогою стягнути з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію в розмірі 490 (чотириста дев»яносто) грн.. 52 коп.,
В ході дослідження обставин справи достовірно з»ясовано, що енергопостачальною організацією ПАТ «АЕС Рівнеобленерго»відповідачу, як споживачу електричної енергії, було присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_1 та постачалася електроенергія. Придбана споживачем електична енергія підлягає обов»язковій оплаті. Позивач відпускав електричну енергію та пред»являв відповідні рахунки для оплати спожитої електроенергії. Стягував зобовязання щодо постачання електричної енергії боржнику виконав в повному обсязі. Боржник використану енергію не оплатив.
У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору боржник зобовязання за вказаним договором належним чином і у встановлений строк не виконав.
Відповідно до п.42 ч.5, п.48 ч.1 Правил, споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію, а також несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електроенергію.
Згідно ч.2 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»споживач енергії зобовязаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та Договору про постачання енергії.
Відповідно до ст. 509,526 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію( передати майно), виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо) або утримуватись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог, інших актів цивільного законодавства. А за відсутності таких умов договору та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У зв»язку із зазначеними порушеннями зобов»язань за договором про користування електричною енергією боржник станом на 05.07.2011 року має заборгованість 490 гривні 52 копійки.
У відповідності до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530,1050, 1054 ЦК України, 102-105, 96 ЦПК України, суддя,
н а к а з а в:
Стягнути із боржника ОСОБА_1, жительки с. Городець Володимирецького району на користь ЗАТ «ЕЙ-І-ЕС Рівнеенерго» _ на розподільчий рахунок № 260333016327 у ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 333368, код 05424874 заборгованість за електричну енергію в розмірі 490 (чотириста дев»яносто ) грн.. 52 коп.,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ЕЙ-І-ЕС Рівнеенерго» на розрахунковий рахунок №26009002745000 ПАТ КІБ «Креді Агріколь», МФО №300379, код 05424874 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., та судовий збір в сумі 25 (двадцять п»ять) грн. 50 коп., всього 55 ( пятдесят пять) гривень 50 коп..
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до Закону України “Про виконавче провадження” судовий наказ є виконавчим документом.
Суддя : Закревський Л.В.
Судове рішення № 17671741, Володимирецький районний суд Рівненської області було прийнято 10.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-53/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: