У Х В А Л А
2-н-50/11
09.08.2011 року.суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.В. Закревський, розглянувши заяву ЗАТ «ЕЙ-І-ЕС Рівнеенерго»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію в розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев»ять) грн.. 74 коп.,
в с т а н о в и в:
До суду звернувся представник ЗАТ «ЕЙ-І-ЕС Рівнеенерго»з вимогою стягнути з ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію в розмірі 879 (вісімсот сімдесят дев»ять) грн.. 53 коп.,
В ході дослідження обставин справи достовірно з»ясовано, що 30.03.2006 року між ЗАТ «ЕЙ-І-ЕС Рівнеенерго»та ОСОБА_2 укладено договір про користування електричною енергією. Відповідно до умов Договору електропостачальник взяв на себе зобовязання надійно постачати Споживачу електричну енергію, а Споживач зобовязався оплачувати одержану електричну електроенергію у терміни передбачені цим Договором. Стягував зобовязання щодо постачання електричної енергії боржнику виконав в повному обсязі. Боржник використану енергію не оплатив.
У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору боржник зобовязання за вказаним договором належним чином і у встановлений строк не виконав.
Відповідно до п.42 ч.5, п.48 ч.1 Правил, споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію, а також несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електроенергію.
Згідно ч.2 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»споживач енергії зобовязаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та Договору про постачання енергії.
Відповідно до ст. 509,526 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію( передати майно), виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо) або утримуватись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог, інших актів цивільного законодавства. А за відсутності таких умов договору та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У зв»язку із зазначеними порушеннями зобов»язань за договором про користування електричною енергією боржник станом на 02.06.2011 року має заборгованість 879 гривні 53 копійки.
У відповідності до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530,1050, 1054 ЦК України, 102-105, 96 ЦПК України, суддя,
н а к а з а в:
Стягнути із боржника ОСОБА_2, жительки с. Велихів Володимирецького району на користь ЗАТ «ЕЙ-І-ЕС Рівнеенерго» _ на розподільчий рахунок № 260333016327 у ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 333368, код 05424874 заборгованість за електричну енергію в розмірі 879 (вісімсот сімдесят дев»ять) грн.. 53 коп.,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «ЕЙ-І-ЕС Рівнеенерго» на розрахунковий рахунок №26009002745000 ПАТ КІБ «Креді Агріколь», МФО №300379, код 05424874 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., та судовий збір в сумі 25 (двадцять п»ять) грн. 50 коп., всього 55 ( пятдесят пять) гривень 50 коп..
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до Закону України “Про виконавче провадження” судовий наказ є виконавчим документом.
Суддя : Закревський Л.В.
Судове рішення № 17660452, Володимирецький районний суд Рівненської області було прийнято 09.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-50/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: